记得我以前初学围棋的时候.下很慢.因为在每一步下子之前.我必须去推敲下了以后对手
会如何反击.当我发现对手可以再下某一子来反击我.而会造成我的困窘时.我就取消原来
的想法.考虑去下另一外一子.当然我考虑的组合不会太多.顶多2-3个选择中间取一个.
不然一盘棋下完也天黑了.
well我不知道AlphaGO是否像我一样.从每个落子开始.像树状图一样延伸出去.探讨各种
对战可能.然后在找一个比较高胜率的点来落子.如果真的是的话.那我猜想.电脑已经无
敌了.因为李世石的下一步.电脑也已经帮他想好了.甚至还可以帮他分析.这一步下的
好或不好.而人脑的思考速度是有界限的.不可能超越.所以最后才留下"定石"来应付各
种情况.但也只有在序盘能抗衡.中盘之后.或许就像评论家所讲的.被安乐死吧~
===================================================================
不太清楚大家是否了解我的想法.举个简单的例子.跟电脑玩OOXX.只要电脑先.电脑
永远不可能输.你可能觉得我在说废话.那小游戏这么简单.谁先都不会输阿.那是因为
只有3X3的格子里.先下了以后的组合非常简单.一切都在先手的掌握之中.
是阿.人脑之于OOXX.就像哈巴狗之于19X19的围棋盘...........
或许不久的将来.也就只剩哈巴狗能打赢自己了.
作者:
unknow12 (LockOn)
2016-03-13 09:40:00我觉得局部的棋电脑可以靠暴力法赢人类但是巨观上的策略是不是还用暴力法呢？？
作者:
airflow (享受压力)
2016-03-13 09:47:00围棋的世界阿法狗不可能摸透，但人类摸过的他肯定都摸过了
作者:
aaaba (小强)
2016-03-13 09:50:00问题是棋局随着手数增加，必然要走向局部
不会无敌吧 电脑算出胜率也不是100%代表应该有搜索到对方会赢的局面？
现在就不知道AlphaGo胜负点在哪里 让两台AlphaGo对弈说不定下到15步 其中一台就弃子认输了.....
作者:
TSbb (贷款三十年债开始)
2016-03-13 11:38:00你在发文钱为啥不爬一下他是用什么算法.........