[心得] 关于北美商学院排名

楼主: airturtle23 (三只小猪)   2024-02-29 21:46:46
关于北美商学院排名
权威排名的确是U.S. News没错。Poets & Quants甚至有五大排名的平均,然而U.S. News
占的比例是35%最重。
由于全世界的申请人都想升官发财,因此MBA是各校最被需要、且最赚钱的学位,并且可
以作为指标性的火车头,拉动其他双联学位与资源。
因为它要求学生要有平均五年经验,毕业出来将近30岁,起薪高,又可以晋升管理职,也
因此各校都卯起来办。
很多学校甚至不惜赔钱来办,以拉抬学校声誉来吸引资源。所以商学院排名以MBA排名最
准。
MS排名看看就好,其实它的资源跟MBA几乎是共享的,甚至有些学校会为了MBA,而牺牲掉
MS。
也有些学校的MS,是开来额外招那些MBA收不下的学生而办的。
另一方面,MS跟MBA对留学生来说花费的差异并不大,但是毕业出来,MS的工作都会被MBA
抢走,那不如大家都念MBA就好了。
首先是排名要看连续5年会比较准,甚至要拉到10年。因为排名背后牵扯的利益庞大,会
受到各种利益条件影响,而近几年变得很容易收买。
不然其实看看排名单位通常都有新闻,然后你看到某排名发布的新闻都往某一面偏的时候
,就大概知道它背后的金主是谁了。
ASU甚至号称技压Stanford、MIT,连续七年成为最创新的学校?!原来是因为我们的护国
神山在那里开分店~ 结果该校10个研发中心有一半的头头竟然是对岸来的......
而排名也需要一段时间就洗牌,他们想制造一些话题性,不然没人要付订阅费来看。
但是当你看到某些学校前一年还排在20几名,隔年却一下掉到4、50名,你就知道有问题
了。所以看看就好。
排名看久了就会知道,其实有些学校很在意,有些学校不在意。
另一方面,排名是一个过度简化的列表。
美国幅员广大,差一名的学校,都可能在地理位置、产业群聚,还有师资、产业专长领
域......等都有天壤之别。
反而比较像是一个cluster一个cluster来看,一团一团比。但又各团内的学校,各自有差
异化。
除了M7大家都知道是谁,会在排名的前10上下洗牌;
再来是s16,然后再来是top 20到25,还有top 30; 之后top 40,之后top 50。
而Top 50以后就开始发散了,到7、80名是一个槛。
但排到100名以外,基本上就不太需要参考了。
然而,有些学校比美国还老,基本上不太甩排名。例如:Harvard、Yale、Columbia。
还有些学校,因为专项领域没有竞争的关系,例如:MIT、Berkeley,还有Columbia、NYU

或是因为地理位置独据一方,例如:UVA, UW Seattle、Georgetown、Emory、UCLA、UT
Austin、USC、UC Davis, Rice, Venderbilt……等。
另外,也有一些学校是看专项排名,例如:供应链有MIT、MSU、PSU;
量化分析有MIT、CMU;
还有药厂强校Rutgers; 或是医管强校JHU,但还太新,并没有列入排名。
生技创新强校BU;
创业名校有Babson。
然后,有些学校互相是瑜亮情结,例如:UVA vs. Cornell,Berkeley vs. GIT,Duke
vs. UNC,UW Seattle vs USC,BU vs. BC……。
另外,有些学校会因为得罪排名机构背后的利益团体,而被打入冷宫。
例如:这几年NYU竟然可以踩在Columbia头上?又USC竟然可以踩在UCLA头上?
当然学校也不甘示弱,为了狠狠教训这些排名单位背后的权贵团体,竟然可以把我们骄傲
的国旗直接在学校网页上亮出来,你就知道它们想要教训谁了~
尤其一个最有趣的点,是怎么判断谁是谁的死对头?
其实可以从各校的死线,以及第一批申请人秒杀面试的日期,往后推算2到3周要面试完,
再3周要出结果,又再3周是deposit deadline,日期要押在它的竞争学校发面试之前。这
样你就可以算出它的竞争对手是谁了。
最后,其实排名跟我们万年争论的选校与选系,是一样概念

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com