※ 引述《Tsou2 (Ashton.Tsou)》之铭言：
: 最近在总结考点，突然想不透句尾Ving考点，所以上来请示各位大神们。
: 句尾Ving表达因果关系、表示伴随发生的事情。
: 今天做到一题正要选Ving时却卡住，因为我去检查了逻辑主语，
: 发现主要子句的主词不能做出Ving这个动作而是受词要做，所以选到了错误答案。
: 贴一下今天做的题目：
: To map Earth’s interior, geologists use a network of seismometers to chart
: seismic waves that originate in the earth’s crust and ricochet around its
: interior, most rapidly traveling through cold, dense regions and slower
: through hotter rocks.
: A) interior, most rapidly traveling through cold, dense regions and slower
: B) interior, which travel most rapidly through cold, dense regions, and more slowly
: C) interior, traveling most rapidly through cold, dense regions and more slowly
: D) interior and most rapidly travel through cold, dense regions, and slower
: E) interior and that travel most rapidly through cold, dense regions and slower
: 分享我的做题思路，各路神人烦请不吝指教：
: 1) most rapidly和more slowerly平行，删ADE
: 2) 原本要写C，可是回头去看traveling逻辑主语抓到geologists，心理一阵困惑。
: 做traveling这个动作的不是seismic waves吗!!! 于是写了B
: 3) B跳跃修饰指代seismic waves
: (后来查论坛that/which同时指代seismic waves是错误的)
: 谢谢大家，祝各位杀G顺利。
这边简单解释一下我对句尾, Ving目前研究出的四种状况。从最简单的开始：
1. 直接当非限定的分词，做形容词修饰语修饰逗点前最接近的名词（...N, Ving）
这种句尾,Ving尽管最少出现，但是是GMAT可以接受的用法。
（当然，容许跳跃修饰的存在。关于跳跃修饰的判断，请参考：
http://dustingmat.blogspot.tw/2015/07/sc.html ）
印象最深刻的就是句尾", including..."
（以下例句都举官方题正确句子）
e.g.
A firm that specializes in the analysis of handwriting claims to be able,
from a one-page writing sample, to assess more than three hundred personality
traits, including enthusiasm, imagination, and ambition.
这里不要傻傻地拿including去找主词A firm哦！", including..."可以修饰
more than three hundred personality traits
2. 3.
句尾, Ving作副词修饰语修饰前方整句。
这时，最接近动作的“整件事”或其“动作发出者”（注意不一定是文法上的主词哦）
当逻辑主词。表示前句的
2. 伴随结果 或 3. 补充说明。（GMAT常用正确答案结构）
4. 连续动作 （目前正确答案尚未出现过，但也没有出现在错误答案中）
- 为什么可以抓前面的动作发出者？这是因为分词结构原本是由平行变化而来。
（请参考：http://dustingmat.blogspot.tw/2016/08/scwith.html）
平行句中两动词会共用一个动作发出者，所以其中一个动词就算化成,Ving分词结构，
他的动作发出者必然会跟前方动作是同一个。
为什么要强调是“语意上的动作发出者”而非文法上的主词？
请看http://dustingmat.blogspot.tw/2015/05/blog-post.html 的例句与解析。
看完之后，可以再多看这一篇：
http://dustingmat.blogspot.tw/2016/08/sclogical-subject.html
你对逻辑主词的概念会更完整。
- 为什么可以抓最接近动作的整件事呢？
Dustin认为，这个文法是由一般书面英文中的“, which”化来的。
在一般书面英文中，句尾", which"可以指代前方的事件（动作）。
（SC做到走火入魔的，应该会发现有些CR/RC的文章会这样用）
（有看过一般英文写which means / which caused吧？）
而关代子句", which V..."化为分词形式就会变成", Ving"
只是在GMAT的世界中which不允许指代事件动作，
却留下了, Ving抓前方整件事修饰的这种形式。
e.g.
The recent surge in the number of airplane flights has clogged the
nation's air-traffic control system [, leading to a 55-percent increase
in delays at airports and prompting fears among some officials that safety
is being compromised.]
这里的,Ving讲的是“导致班机延迟次数增加55%...”
按语意来看应该是“...has clogged the nation's air-traffic control system”
（空管系统被阻塞）的结果逻辑更紧密，而不是主词“航班数量上升”的结果。
说了那么多，简单来讲就一句话：
看看语意逻辑上，这个,Ving到底补充哪个动作/讲哪个动作的结果，
去看(1) 整个动作是不是能做,Ving...。
或者 (2) 这两个动作在语意上是不是同一个 人/事/物 做的。
只要满足(1) (2)任一条件，那就过关啦～
其实真正的,Ving高分区考法，远远不是考逻辑主词，
而是考“两边的语意关系适不适合用,Ving这种修饰语衔接”
相对选项可能会有which/as/because之类的其他修饰语，
甚至内容左右顺序大搬风。
关于这部分的观念，请参考：
http://dustingmat.blogspot.tw/2015/03/ving.html
Dustin