※ 引述《MrDd (Yeah Panda)》之铭言：
: ※ 引述《danyuchn (Javy)》之铭言：
: : 两者都可以。但是要怎么决定是哪个呢？要看剩余部分的句意。
: : 让我们来看完整题目：
: : Rising inventories,/when unaccompanied correspondingly by increases in sales,
: : can lead/ to production cutbacks that would hamper economic growth.
: : A)When unaccompanied correspondingly by increases in sales, can lead
: : B)When not accompanied by corresponding increases in sales, possibly leads
: : E) If not accompanied by corresponding increases in sales, can lead
: : 句意上，看到corresponding（相应的、一致的），就知道两边应该要有性质上的对应
: : 所以若像这三个选项写的是
: : 相应的increases in sales（销售额的增加，重点在“增加”这个动作）
: : 那另一边的Rising inventories就应该当做一件事情的动名词（存货的提升）
: : 这样才是动作对应动作（相应的）
: : D)If not accompanied by correspondingly increased sales, possibly leads
: : 而若像是这个选项，increased sales（增加的销售额重点在“销售额”）
: : 那么另一边的Rising inventories我们就要视为“上升的存货”
: : 这样才是销售额对应存货（相应的）
: : 所以这个选项会删掉，除了靠possibly改变句意外，
: : 还可以靠先判断出主词Rising inventories是复数，排除leads。
: : C)When they were unaccompanied by corresponding sales increases, can lead
: : 这个选项不讨论，没有这样用的。
: Thanks Dustin!
: Quick questions -
: 1. Just to confirm - 如您的解释，本题应作动名词 (rising inventories)这件事对应 increases in sales 较为合理?
对啊 句意上动作对动作 才有“对应”的意思～
: 2. 您的每日一题讲解中提到when/if的差别，但when也有同时发生的意思，想请问 根据本题句意，rising inventories, when not accompanied with increases in sales - rising inventories 和 increases in sales 同时发生也合理? 这样的想法是口语用法的错误吗?
所以要读句意。
你觉得他比较像是在叙述一个故事呢？还是在叙述一个条件下的状况？
: 3. possibly leads vs. can lead:
: 如您的讲解提到，假设语气if子句后面通常用 would and could 来表达可能情况，本题题目讲的是一个假设的情况 (rising inventories没有真正发生)，用can lead是否过于肯定? possibly leads 反而较符合句意表达其假设情况的可能性?
没有这种情况，别多想。
: Thanks again for your help!