我这个人，非常不喜欢在 GMAT 版，在讨论补习班的私事或攻击。
所以我回应如下:
1. 我一向认同您所说的，不要靠机经，所以我将重心转移到完整的速成实力班
每个月的人数也都有进步。如果靠人数来判断班级品质，那我想你该给我鼓励。
至于从您同学对我的负评，我相信和大多数上过课同学对我的观感不同。
我并不是一个非常完美的顾问，难免会有对我的负评，
但至少我对实力班和机经班的同学，都非常尽心照顾。
也同样陆续有高分同学出现。
有兴趣，你可以来参加下礼拜的讲座，听听我们高分同学的经验。
至于离开因素很多，但我想追求我的理想，
我们速成实力课程讲求的是小班制，即使收益不高，
至少我可以完整的照顾我同学，在班上做完整互动。
就这点，大补习班是无法做到的。
要跟我谈钱，我只能说:
每个选择，都并没有让我收入增加，我不觉得你可以用钱来质疑我。
其他内部私事，从您口中会对我不利，从我口中也可能会对您不利，
同学没兴趣听我们讲这些私事。
2. 在这里，如果要讨论私事，那我只讨论一个跟此篇有关的事实。
我非常同意您所说，如果补习班同学不能担任版主，那可能找不到人当版主了。
但，我就是因为认识这版友，所以对其身份才会质疑。
当这位版友，和某些补习班走的很近时，在遇到争议判决时，
他会以版友的角度思考，或是补习班的角度思考呢?
重点并不是所谓的哪边的同学，
而是一开始的连署方式 (一开始的连署全是贵单位的)、流程、
加上跟补习班的关系，那才是重要的考量点
最后，我也不觉得需要转移任何焦点，请让版上的同学能充分分享自己的意见。
至于我们的私事，没必要多说，超级浪费版面资源和考试同学的时间。
如果您也曾是在这版上分享的版友，你可以试着看看那时的版面和现在的差别。
这个版并不是和补习班为敌，甚至你和我都是版友出身，而变成补习班的顾问。
但主导权应该在同学，而不是我们补习班。
我们该做的是，辅导同学走正确的路，而不是垄断这版面。
※ 引述《tootoobenee (A级垂耳兔)》之铭言：
: ※ 引述《dounts (Donz GMAT)》之铭言：
: : 在这里，必须要和版友分享一件事。在目前没有版主的情形下，
: : 我偶然发现到，在申请版主的 AbountNew 版上，
: : 有一位朋友提出申请 GMAT 版主。但是我在 GMAT 版找不到任何相关公告?
: : 接着在连署名单之下，我发现了另一件事:
: :

Hi 又要删我推文了吗？Ker Ker 这点小事都这么不诚实 还想叫人信你抹黑人 神