感谢分享
补充一个判断方式
怎么样判断有“跳跃概念”出现呢？
首先，你必须抓到结论句
（相信结论句怎么抓应该是众版友必备能力）
结论句出现premise中没有提到的新概念，即为有可能出现跳跃概念的地方。
for example:
他家很有钱，所以他一定不会贪污。
Premise：D的家里很有钱
Conclusion：D一定不会贪污
“贪污”是Premise中没有提到过，而结论才出现的概念，所以结论要成立
必须要把“贪污”跟“家里有钱”连结在一起
故assumption：很有钱的人一定不会贪污
再举一例：
for example:
Premise：P是医生
Conclusion：P不适合当市长
“市长”是premise没提到，在结论才出现的概念，那就要去把
“市长”跟premise已有的概念“医生”结合在一起。
故assumption：作医生的人不适合当市长。
（p.s. 以上即为689的神逻辑 ㄎㄎ）
有机会再跟版友们一起分享更多自修心得
也谢谢Donz老师在此热心分享
Dustin
※ 引述《dounts (Donz GMAT)》之铭言：
: 原文版: http://ndxica.pixnet.net/blog/post/31916929
: Assumption 为做出一个完整的 Argument or Plan 时，
: 一个已经认定的既定事实。既然是既定事实，
: 则此 Argument or Plan 就会有一个 "似有似无" 的跳跃思考部分。
: For example: 我讨厌说谎的人，所以我讨厌政治家。
: 中间跳跃思考部分，很明显的就是 "政治家就是说谎的人"。
: 因为这是认定事实，所以不会在 argument 时出现一次。
: 而这是 Assumption 最基本的定义及思考方向。
: OG 的例题如下:
: