原文版：
https://www.facebook.com/groups/A2GMAT/permalink/736129999773940/
Assumption - 除却意外
说到assumption的题目时，很多人的印象就是－－
有一种类型的assumption就是写“...不会怎样怎样嘛！”
进而养成了看到assumption的题目先去找有否定字眼的答案
这种错误的习惯。
深言之，前述假设题的答案，
其实在逻辑上的意思是“除却可能会使得结论不成立的因素”。
举例而言，平常生活中，常常会觉得自己的计画一帆风顺，
觉得全世界都会风调雨顺帮助你完成事情。
但是往往因为某些疏于考虑的意外发生，导致计画失败。
这些“疏于考虑的因素/意外”就是这一类假设题答案的基础思维。
我自己在思考假设题的时候，看完文章后会先从“削弱”的方向思考。
（因为人都是靠北别人最擅长嘛！）
若是想到了可能的削弱点，比如另有他因/方案另有副作用
那么假设题的答案就可能是“不会有其他的原因”/“方案不会导致副作用”
再者，很多人都会说，遇到假设题时该用“取非削弱”，
但是用过的人都知道，
光是要把长长的选项取非完再去理解取非完的句子就蛮花时间了，
一个一个取非完之后，竟然还要拿去当削弱题来思考，不但耗时，而且耗力。
所以，这边提供两个自修准备考试时可能帮助解题的小原则：
1. 先去判断有关无关，初步筛去无关选项，不要一开始就每个都用取非削弱。
比如，结论讲的是公司会不会有利润。
那么从员工的角度讲会不会更不容易失业，就很有可能是无关。
这我们就可以先筛去，不用去探讨取非削弱。
2. 最后剩下的2个选项，要去用取非削弱的时候，有没有更好的方式？
要知道，取非削弱其实就藏在一般生活的逻辑之中。
藏在“就不要”这三个字之中。
Ex.
Premise：我买好车票了。
Conclusion：所以我们明天可以出去玩。
Assumption：火车明天不会意外停驶。
生活中的逻辑就是：
我买好车票了，所以我们明天可以出去玩，但是“就不要”火车明天刚好意外停驶。
简单来说，把可疑选项取非之后，
加上“就不要”接在题目的推论后面，
用常理来思考看看合不合理？这样不就简单多了吗。
Dustin