来源:
https://twitter.com/ShamsCharania/status/1148294733862592512?s=19
Guard Alec Burks has agreed to a one-year deal with the Golden State Warriors,
agent JR Hensley tells @TheAthleticNBA @Stadium. “Alec was extremely appreci
ative about how the Thunder handled the situation and he’s looking forward to
his new opportunity,” Hensley said.
因为雷霆重建，所以给Muscala跟Burks重新选择是否加入的机会，Muscala留下，Burks选
择加入勇士
作者:
GSWarrior (Take the World)
2019-07-09 02:27:00天阿 当年勇士选秀不就是在KT跟Burks两个中做选择吗？结果现在两个都到手
作者:
GSWarrior (Take the World)
2019-07-09 02:31:00记得当初勇士是想选一个防守好有三分的跟Curry做搭挡
作者:
GSWarrior (Take the World)
2019-07-09 02:33:00这样勇士身高6-4~6-6的有几位啊xdDlo JE Poole Washburn Burks 6-7算进去KT DG Paschall
作者:
smik (xx)
2019-07-09 02:35:00这算捡到了？
作者:
GSWarrior (Take the World)
2019-07-09 02:57:00忘了还有一个6-6的G3
作者:
CW4 (i like webber)
2019-07-09 03:46:00这只勘用
另一个AB来了哈哈！有身高有经验的SG，能持球单打也能补一点侧翼防守，蛮不错的其实从以前就觉得他的身型动作很像运球没那么华丽的Jamal Crawford，那种老起来放的打法才27岁，要不是一直大伤现在绝对不只这样
作者:
CW4 (i like webber)
2019-07-09 04:12:00话说这是合理DAJ的版本 其实火箭如果换到龟我觉得小河也该考虑反悔AB的健康跟持球的技巧 是我觉得没长到天花板的原因
确实是没到顶，但在底薪里面已经算不错了啦，上季在骑士也蛮常是球丢给他打，期待到我们这进攻端能打出什么火光
作者:
CW4 (i like webber)
2019-07-09 04:45:00你应该是看他高光比较吧 另外别担心我讨旧帐 只是AB的ISO就是频率约10％ PPP 最好时在联盟平均 你不一直打预防针替我反而不会拿出来讲说他不是持球进攻的好手ASD大会说我应该熟 大概是因为他知道我跟爵士有很深的渊源"打预防针提" 打错字
没有反驳你的意思我只是觉得他有一定能力，而底薪球员中数据在联盟平均还不算好吗？比起现在的一票FG来说可以丢给他打应该没说错吧？
作者:
CW4 (i like webber)
2019-07-09 05:03:00我觉得这种争论很无聊 没有很熟就没有很熟 管理层的操盘结果跟你想的不一样又不会怎样 搞不好你才是对的 但是让版友对球员的认识被混淆就很不好了 其实你不一直提他持球进攻我还真的根本不会想特别讲 就是说一句堪用就先带过了 你原本的提案可是要能在Curry和Dlo受伤时能顶上
签下他我是可以想像开季会怎么用也很期待，如果用词让你不快这个细节我们就不讨论了好吗？我确实是觉得比起JE他会比较能顶啦，但讲这个重点还是在Dlo或Curry下去一个的情况下有个得分点
作者:
CW4 (i like webber)
2019-07-09 05:10:00就熟悉的东西再讲就好了啊 我从签小狗进来到现在都在补他的球探报告 而且我个性就不会想讨旧帐 不知道你干嘛急着一直说AB持球单打 还能拿去跟跟尻佛比了..
至于定义谁才是对的不重要吧你跟我都不是管理层，我只是觉得有签到我个人想要的东西啦，如果你也觉得那就真是太好了
作者:
CW4 (i like webber)
2019-07-09 05:13:00其实他有时候被叫去或被讨论是不是该改打3号 就是处理球不是很稳定 没有到最贫的一级 但是2-3区隔小而往上升可以掩盖那个问题我觉得跟我讲的只有是侧翼雷同啊 我没想到管理层年轻化的决心那么高 啊他们就跟我的着眼点不一样啊 我日子还不是过好好 不需要现在硬拗AB是老资历球员(还差一些 没到我标准)
可能看到的数据不一样啦，我看到的上季iso ppp尻佛跟AB是完全同级的没错，至于资历标准是个人看来比起现有替补FG来说觉得AB算是经验丰富，你一直反驳我说了什么不符合你个人的标准，但我单纯只是为了勇士签到这个球员是我认为适合的感到高兴罢了
作者:
CW4 (i like webber)
2019-07-09 05:33:00你是怎么看到同级的...不要说那个数字显示就不同级 你现在去爵士版说AB跟尻佛单打同级会被笑好不好 然后阅读清楚别人意思啦 我是说管理层的着眼点跟我也不同 我觉得根本无所谓啊 不知道你干嘛要洗AB是符合要求的印象.. 我其实不觉得这个版有谁会特地主动回头喷你喔我知道了 你是拿被讲果然退化不行了的尻佛说同级...我还以为你至少会多看几季数据 是我错了
作者:
CW4 (i like webber)
2019-07-09 05:40:00另外平常有在用那个数据才来讨论会比较好 不然真的很没概念频率约10% PPP0.84不是一个可以拿来说会比打off screen与空切值得优先的效率 时间不够了是可以分给他拆一些弹啦我要回头主要讲AB 不跟你扯了 总之他至少是乐透秀 开季时虽然28岁了 不过是个还OK的尝试 其实国王上季交易应该是有真的想看适不适合留着 雷霆之前和他达成协议也表示他已有一定的信用
我看到的是联盟中游的数据，也符合我对他在骑士的印象，或许你觉得要到联盟前段才算是能打吧，我是怀疑底薪剩下的人里有没有那个层级存在
作者:
CW4 (i like webber)
2019-07-09 05:49:00从一开始 恐怕不只我就在跟你说底薪里没有那个层级然后拜托别在硬灌AB是持球好手了 有的版友可能也对他不熟 到时候会有上当的感觉
作者:
CW4 (i like webber)
2019-07-09 05:52:00话说尻佛要是没拿到下张约 就是告诉你那个效率要靠持球进攻混会被淘汰 得有些别的东西是你的细节要被指正很无聊吧 确实 你不提我根本不想再讲本来你有点耐心 就会发现我会等过些时候更多人忘记之前的争论再来介绍他
我讲的细节要被指正？我就请问你iso数据在全联盟中游的球员，在底薪球员里能力算是好还是坏？还是你所谓的持球好手是要跟胡子比？实际就是跟上季JC同级，拿数据了才在那边扯一堆人家说JC已经不行了会被淘汰，是你还是我被指正？挑人家半天讲的不过都是你自以为是的标准而已
作者:
CW4 (i like webber)
2019-07-09 06:18:00你可以考虑先去google看看我在爵士版看几年球了上季JC就是被人说不行了 然后我真的没想到有人会想拿上季JC的数据当参考 这点是我不对 真的是需要修正对你的评估^来背书AB的持球进攻多好另外少用那个数据真的是就别讨论了 联盟中游的球员不代表他每项能力都是在中游 要靠那个东西吃饭的人那项能力会高于联盟平均很多 就像Seth Curry也不会只有中游的三分能力然后我是觉得该到此为止了 你真的应该去想想自己不要一直提别人会不会根本是打算留点情面晚点讲 不要让介绍起来那么尴尬
拿上季JC比怎么了？剩下的底薪球员里要不是年纪问题JC我也觉得适合啊，我们现在就是缺能持球的，本来还一直很小心不要冒犯到你，要认真说AB生涯都被定位在SG，离身材防守合格的先发SF更远好吗？
没错啊，所以他要打先发SF是因为他身材防守合格？请问他的身材防守能力在SF里面算联盟上游是吗？
作者:
CW4 (i like webber)
2019-07-09 06:33:00问题是我没有说过要身体防守能力在联盟上游啊JH我都说能接受 只是原因不是他能传导 我强调身材防守能力在联盟SF上游的话怎么可能接受J.Holiday... 是金妮离的防守离先发的平均低太多了
还多说多错咧，我之前就说了不看重位置只看重能力，因为我觉得那在这只球队是很模糊的分界，你硬要来讨论学究篮球
作者:
CW4 (i like webber)
2019-07-09 06:38:00话说你前几行还说"合格" 我一贴AB的位置比例就变成要"联盟上游"了 你换概念的间隔还不到一页耶...如果是很模糊的分界不是更代表"AB生涯都被定位在SG"这句你自
依照我们之前的争论，你觉得缺的是能顶上防守的SF，我觉得缺一个第三持球者，签下AB我怎么看都不像前者欸
作者:
CW4 (i like webber)
2019-07-09 06:40:00己提出的质疑不是很有意义... 拜托你冷静下来 确定清楚自己的价值再争论好不好 不然真的是变来变去的...我是觉得版友自己有能力分辨啦话说认为AB 2去打3也OK的是我 结果是你自己提他被定位在SG再
其实这两者本来不冲突，是你硬要“纠正”说他不能持球，但数据显示他是联盟中游底薪算上游了，至于作为防守型SF考虑身材个人是认为不到中游水准啦，不然其实还FA剩蛮多选择的啊，怎么之前考虑鬼秃现在签了AB呢？或者说这只作为防守SF优于小狗的依据是？
作者:
CW4 (i like webber)
2019-07-09 06:46:00自己反驳篮球要不看重位置看能力 位置是模糊分界 这到底是怎么回事啊 你是分不清楚自己讲的话是谁讲的了喔? 才隔几行耶前面我讲过了 罗妈看看就好 只能出底薪去对别人双向的RFA报价很奇怪 然后我对你感到厌烦了 我已经提过很多操作的备案 有看进去就会知道现在进行一些争论很没意义 出现更好的选择时可能就会去动金妮那张非保障约Caruso的QO就是一个底薪 我们去跟他签offer sheet(先当作他会签好了) 湖人会觉得报喜啊match就好了 他后来签的还高于底薪
厌烦XDDD 你才一直都是喜欢在人家发言里挑骨头的那个人好吗？话说回来从一开始，说我想要能持球多功能的后场球员就不知道哪边招惹你了，现在看数据这只算是能持球的后场球员了吗？这篇上面只是讲我很满意也不行欸
作者:
CW4 (i like webber)
2019-07-09 06:57:00是你很不能接受别人意见和你不同 然后真的是讨论的时候变来变
一定要跟你想的一样是防守型先发SF，不是的话就说是来代打SF的？
作者:
CW4 (i like webber)
2019-07-09 06:59:00去 今天隔几行就发生了至少两次 这样被指正是要怪谁? 你先想清楚自己的意见是什么再表达 别人才有办法跟你讨论啊那好啦 管理层跟我想的不一样 好了吧 我不是好早就说了我希望的有资历球员的标准其实AB还差一点 我根本不在意管理层的决定和我想法不同啊 可能管理层对 可能我对 谁知道 就好像没注重持球能力 最后也可能证明你的偏重点才是对的 是会怎样? 但是不要硬洗一波球员的错误印象只是想帮被讨旧帐打预防针好吗...我再说一次 你自己不这样做 我觉得这个版没什么人会想主动制造纷争
那我上面只是讲他符合我对持球的期待，怎么就有人急着跳出来战了？数据证明也确实符合期待啊怎么了？至于偷换位置概念？那只是你一直喜欢抓语病细节来辩，我觉得太学究懒得回应而已好吗；不然就像前几篇讨论KT也会代打SF，但说KT的定位是SG有问题？喜欢挑骨头的人说厌烦我真的是笑了
作者:
CW4 (i like webber)
2019-07-09 07:19:00版友有能力分辨上面推文是谁自己先在说AB定位是SG 去质疑他打SF 如果你分不清楚那我真的很抱歉 我帮不上你的忙我想这不是什么学究不学究的问题 叫一个不懂篮球的人看恐怕都会觉得有哪里不太对劲
防守强如KT，我前面几篇都担心他转型全职SF防守会有阵痛期，定位和能不能代打本来就是两回事，这才是有打球的人都懂得吧不然火箭也常摆三卫，请问Harden还是EG能是防守合格的先发SF吗？质疑AB能不能打先发SF本来就是议题，只看他表上SF的时间不能证明什么
作者:
ihx00 (捏加听)
2019-07-09 07:46:00两位别争执了，不过的确KT大或许执念比较深一点吧（无恶意
作者:
CW4 (i like webber)
2019-07-09 08:03:00我是不打算再跟他讲了啊
作者:
JL46 ( (′皿`)y-～ )
2019-07-09 09:13:00KThompson大和CW4大两位从凌晨3点讨论到早上7点... <(_ _)>先不论其是非或高明...光这种精神与体力，小的彻底拜服~ Orz
作者: SHetler (伸手---理想) 2019-07-09 09:30:00
这位之前在爵士时比较有印象 贫攻时偶尔会出来烂帐几球XD
小的有个问题一直想问CW4大，虽然可能是个太过于入门的问题，但还请给予指教。就是用几年的USG%去看助攻失误次数来判断数据有进步还是退步是否正确呢??
作者:
CW4 (i like webber)
2019-07-09 09:34:00AB就乱枪 然后选前被展望有机会担当的事是比后来的实际发展多一些USG%其实是球权由于该球员结束的比例 所以分子是"出手+要到犯规+失误" 根本没考虑助攻 早期那个数据比较常被误用时我会举的例子就是阿西的USG%一直高于队友-实际在组织的CP3 因为是阿西在当终结点 而CP3又是有名的低失误率助攻失误比可以参考 只是要根据球员的位置或被期望担任的角色去调整衡量的标准 内线除了本来就较少担任组织的角色 还会有一些失误如:篮下三秒、妨碍中篮、设掩护的进攻犯规 其实发生时跟他们有没有在负责传导是无关的(其中两项还没碰到球)
作者:
jkduke (jkduke)
2019-07-09 13:02:00AB 能带好替补 成为下一个 Crawford 就不错了
作者: MILESPAUL 2019-07-12 01:04:00
先不说什么 这种东西没有一定对或错 可以争执这么久我也是笑笑的