Re: [情报] WOJ:有些人觉得勇士可能交易Green

楼主: NTUisgood (台大真好)   2019-07-07 13:34:43
其实我讲很多次了
不换Green勇士未来就是温水煮青蛙
制服组怎么可能没有考虑交易Green
Green矮前锋的年纪 只剩下一年约
期待顶薪又不一定留的住
季后赛表现不错 又是交易市场高点
不换的前提是还有机会争冠
可是目前阵容
连个联盟average的先发小前锋都没有
加上是比今年还薄弱的板凳深度
换掉Green重建体系
不一定比较好
但是不换就是一条死路
再来讨论DLo的问题
三后卫不就是目前NBA体系
有竞争力体系的常态
防守直接弱化一大个档次
DLo现在价值是KT有大半球季不在
勇士可以看他打的化学效益再决定
说不定到时候KT交易都可能成为选项
球队经营 应该跟什么分组报告不太一样
※ 引述《lee85313xd (lee85313xd)》之铭言:
: ※ [本文转录自 NBA 看板 #1T8N3KA9 ]
: 作者: la1aco (lalaco) 看板: NBA
: 标题: [情报] WOJ:有些人觉得勇士可能交易格林
: 时间: Sun Jul 7 12:10:58 2019
: WOJ PODCAST: some people thought Draymond was going to be traded
: Some people thought Draymond was going to be traded,
: @ramonashelburne tells @wojespn on The Woj Pod. pic.twitter.com/9LNxW8k6Ni
: https://boxden.com/showthread.php?t=2761217
: WOJ:有些人觉得勇士可能交易格林
: 若勇士要交易Draymond Green
: 大家觉得想看Green他被交易到哪队呢
: ~
: ~
作者: smik (xx)   2019-07-07 13:37:00
前一篇后面就讲了啊,连来源都有问题了,讨论都不需要
作者: CW4 (i like webber)   2019-07-07 13:37:00
为什么不换是一条死路? 就可以提前延长合约啊三后卫不是目前的NBA体系 目前流行的小球在我们打之前是流行的体系? 拿到第一个冠军前也有人说跳投球队不会夺冠啊
作者: wlcscs (番ㄚ)   2019-07-07 13:38:00
交易Geern能换到更好的替代者再说吧 目前根本没阿
作者: CW4 (i like webber)   2019-07-07 13:39:00
对啊 你有没有听懂旧scale合约跟hard cap是在讲什么? 没有然后别人尽量把事情简化成你生活经验能懂的东西 你跑来跟我说球队经营跟分组报告不太一样 你是不是搞错是哪边让对方要花心思
作者: smik (xx)   2019-07-07 13:41:00
上次我就在总版问你了,你觉得能换的话,你应该列出几个方案才有讨论空间。又不是NBA2K可以直接捏个人来取代Green
作者: CW4 (i like webber)   2019-07-07 13:42:00
解释球队经营了?然后期待顶薪到底是要讲几次 绿去年开季就特别在受访时解释上次换约时他就是知道2016的cap会涨 所以算好自己签的要能让我们那年有空间招揽一个球星 你的消息来源是哪? 总版心理大师?
楼主: NTUisgood (台大真好)   2019-07-07 13:49:00
我是不懂 讨论而已需要这么愤慨吗
作者: CW4 (i like webber)   2019-07-07 13:50:00
愤慨什么啊? 我一边笑一边打耶
楼主: NTUisgood (台大真好)   2019-07-07 13:51:00
hard cap google就有了为什么会觉得全世界只有你懂
作者: st890284 (st890284)   2019-07-07 13:51:00
之前都有肯谈延长合约的消息了还在期待顶薪==
作者: CW4 (i like webber)   2019-07-07 13:53:00
你真的知道是什么东西 就不会觉得现在交易绿容易换回有价值的包裹了啦... 不然你解释看看啊
作者: fossileel (大食)   2019-07-07 14:02:00
交易Green能换到比他好的再说吧 早说过了凭他的薪水大概换不到什么比他更好的
楼主: NTUisgood (台大真好)   2019-07-07 14:12:00
关键在Green延长合约的薪资 跟可能换到什么 这就是一个选项而已 还是c大觉得这个议题对制服组来说是想都没想过的 跟交易Curry一样可笑
作者: shanyaochung (shan)   2019-07-07 14:13:00
单换的话 薪资对等的如下Marvin Williams & Biyombo & J.Nurkic & TurnerTristan Thompson & Gorgui Dieng & Clint Capela
作者: CW4 (i like webber)   2019-07-07 14:15:00
我实在看不懂你想表达什么 你484想转开话题啊? 你知道为什么
作者: shanyaochung (shan)   2019-07-07 14:15:00
禁区的话应该就这几位 后场就不放了
作者: smik (xx)   2019-07-07 14:15:00
昨天我朋友也问过我一样的问题,我只回他找不到更好的选项,他却告诉我,最后一年了 不换Green就变空气啦。虽然我不太懂变空气是什么意思就是了
作者: CW4 (i like webber)   2019-07-07 14:16:00
虽然有你自己讲的"绿剩一年约"的顾虑 但是hard cap会让绿现在不好换回有价值的包裹了吗? 不是说google的到吗? 那其实两三句话就能说完耶@smik兄 你的朋友的意思是绿变FA会离开 不过其实除了我们会先谈延长外 即使延长没谈成 NBA也是有很多按例隔一年行情掉下来而且我想不少现在说勇士该丢绿的人 那时候又会酸绿果然不值钱
作者: smik (xx)   2019-07-07 14:21:00
现在就能预测到明年Green会变空气也太瞧不起勇士制服组,KD走了还能换来一个DLO谁想的到
作者: CW4 (i like webber)   2019-07-07 14:22:00
good point
楼主: NTUisgood (台大真好)   2019-07-07 14:34:00
就是不觉得会变空气才觉得交易是选项但有人感觉是理性被理性盖过理性被感性盖过 任何事情都可能发生
作者: CW4 (i like webber)   2019-07-07 14:36:00
别人举的例子就已经跟你讲KD去年没交易 没有变空气了
楼主: NTUisgood (台大真好)   2019-07-07 14:39:00
我只是讲trade是option 为何要如此7pupu+果断
作者: jerrywin (正义中肯柯文哲)   2019-07-07 14:40:00
噗 原文是一定要交易 怎么推文变成只是一个选项
作者: currylovekuo (cyn2000)   2019-07-07 14:42:00
其实小ai走比较不能接受
作者: CW4 (i like webber)   2019-07-07 14:42:00
为何你一直认定别人的情绪是生气啊? 我就一直一边笑一边在回
作者: CW4 (i like webber)   2019-07-07 14:43:00
耶... 不要瞎掰好吗
作者: currylovekuo (cyn2000)   2019-07-07 14:43:00
文字真的很多死角xd
作者: earldunn (yes)   2019-07-07 14:44:00
巫师释出西门了
作者: CW4 (i like webber)   2019-07-07 14:44:00
另外我平常如果用比如trade exception, hard cap这些原文 那
作者: smik (xx)   2019-07-07 14:45:00
原文?原文的消息就芭乐消息啊,some people 是谁?
作者: CW4 (i like webber)   2019-07-07 14:45:00
是为了让想查询CBA那个专有词汇意义的人好查 I不是want秀英文让自己look起来比较懂
作者: ihx00 (捏加听)   2019-07-07 14:48:00
这好几次了,发一堆似是而非的文或推文一直想搞分化
作者: earldunn (yes)   2019-07-07 14:49:00
want TO 秀
作者: CW4 (i like webber)   2019-07-07 14:50:00
果然释出了 依交易内容评估他们是不是真的想用-非常有趣
楼主: NTUisgood (台大真好)   2019-07-07 14:57:00
某人是崩溃了吗 你能good point人家不能option 就讨论议题不用失焦吧
作者: CW4 (i like webber)   2019-07-07 14:58:00
你真的很爱设定别人情绪耶 然后这样是谁失焦啊...你先像我可以预期Simmons被裁来当补强备案 端出你的交易细节
作者: r333429 (小金金)   2019-07-07 15:02:00
N大我不知道你是想认真讨论还是反串 但我每次看到你说的认真讨论都很像在引战
作者: CW4 (i like webber)   2019-07-07 15:02:00
好吗? 另外我称赞smik兄与你随便指控我生气 那好像不太一样吧
作者: yoyodjy (全台最高学府淡江肄业)   2019-07-07 15:08:00
我是觉得球团多多少少都有思考过交易green的可能性而woj说的"有些人"应该不是指勇士管理层,或许只是底下小职员而已。
作者: onetooneya (candle)   2019-07-07 15:09:00
那个 干话讲再多次还是干话 不会比较有说服力明摆着勇士今年就算交易绿也会因为受限于硬上限而难以换到最大的资产 那干嘛要换?跟他差不多薪资的人没一个有他的防守和传导 推进如果换不到更好的资产或更好的球员 那换的意义何在担心绿会走?说真的想太多
作者: CW4 (i like webber)   2019-07-07 15:18:00
那消息不是WOJ讲的 是罗妈 而罗妈报湖人算错薪资空间那件事以后我的认知是就算她"真的"有听到什么 她大概没有能力过滤可信
作者: onetooneya (candle)   2019-07-07 15:19:00
看着某些野鸡新闻就开始默认球员会跟新闻一样是很可笑的昨天不是才一堆野鸡大神被打脸吗?
作者: CW4 (i like webber)   2019-07-07 15:20:00
度和对听到的东西进行正确的诠释
楼主: NTUisgood (台大真好)   2019-07-07 15:26:00
DG合约就是一年而已 交易可以有很多选项 不一定单换 可能是潜力球员加上一些签
作者: onetooneya (candle)   2019-07-07 15:27:00
板凳就不用想太多 今年也没有比较好啦双老也不是在例行赛就可以合力稳定贡献20分的球员你要换哪位潜力球员?又要拿谁的签?
作者: KThompson (克雷汤普森)   2019-07-07 18:03:00
交易Green是温水煮青蛙,觉得交易Green才是直接把青蛙炸了
作者: canlest (呆呆)   2019-07-07 18:07:00
对牛弹琴 我也笑了XD拜托看一下规则不要装懂
作者: jameshihi (沾姆指)   2019-07-07 19:40:00
希望勇士解体就大方讲,反正勇黑风向正热
楼主: NTUisgood (台大真好)   2019-07-07 21:03:00
所以支持勇士就是规定 要希望所有球员永远不能交易 不然就是不爱勇士?楼上逻辑领教了
作者: JL46 ( (′皿`)y-~ )   2019-07-07 22:59:00
真是佩服NTUisgood...很多次你和板友交流、讨论,多半能使得大家不愉快...你的“本事”小的不仅是领教,也很“佩服”!未免此讨论串于本板引起纠纷,以及有人违反板规,综上所述..小的就本文进行“锁文”处置,还请大家冷静并配合本板板规~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com