※ 引述《rockman1118 (玉骨冰心沐流尘)》之铭言：
: 我朋友常常叫我买累积型基金 不要挑配息型的
: 但我实在搞不太懂累积型基金到底在做什么
: 以现在安联卖很好那只安联全球收益为例
: 配息型就是把赚到的钱配给你(有时候会配本金)
: AT型就是把本来要配给你的钱投下去 绩效会更好 反映在净值
: 可是我不是很懂
: 我看AM跟AT两只
: 该跌的时候一起跌 该涨的时候一起涨
: 确实AT涨的比较多，跌得比较浅
: 但对我而言，我AM每次都可以领到配息领个两三年，纵使赔，我也有配息COVER
: 若是涨了 我不只赚到配息还赚到利差
: 但AT型并没有配单位给你，所以除非他净值不断往上没有起伏，才能显现与AM型不同
: 到时候哪天我想卖掉，净值可能上去了佑下来了，我单位数没有增加，又没有配到息
: 那我为什么不买配息型的然后把配息型再投入增加单位数也增加配息金额?
: 不知道有没有大大能够解惑 谢谢
先说结论
你开心就好，想买啥就买啥，投资最重要的是顺心
你如果很喜欢配息的感觉，买就对了，别人怎样想不重要
不过还是要说明一下差别
假设今天有一档基金，分成两个子基金，一个是配息型 一个是累积型
假设基金每年收益5%全用于配息，累积型则不配息继续滚入投资
连续十年
配息型的收益是本金100%+配息5%*10=150%
累积型是105%^10=162%
这中间多了12%
这就是配息型 跟 累积型的差异，但这个差异要把时间拉很长才会看得出来
而且因为基金会上上下下，所以实际效果不会那么明显
至于你说 你要把配到的息 再度买入增加单位数恩...开心就好
配息是有成本的，成本会积少成多，侵蚀你的收益
1.电汇费(有些可银行可能没有)
2.时间成本(从基金除息到配到你手上 再买入 可能半个月就过去了)
3.税费 (配息是算所得税的，基金交易的资本利得不算所得税)
另外 因为你是站在配息的角度思考，才会在意"单位数"
对于累积型的人来说，单位数不重要，增加资本比较重要
至于有人说 累积型碰到崩盘的时候会卡住出不来....
ㄟ....我想要提醒一下
基金跟股票不同，你要买入多少 卖出多少 都跟单位数无关阿
我可以局部出售10单位 10.1单位 10.01单位阿
对于我来说单位数根本不重要，我不会去记录我手上有多少单位
我只会去算本金多少了，目前损益多少
我手上有一档基金现在+200%，只要基金上涨1%，我就+3%爽的勒
还是那句话
开心就好，有些人喜欢钱入帐的感觉，有些人需要稳定现金流
没有谁对谁错，毕竟刚刚讨论的是赚钱的时候
碰到股市崩盘 基金亏损的时候，累积型也是比较痛

税费，买海外基金就没有这一笔了更正，因为海外所得免税额度很高，散户基本不用担心

除非投入的金额很少, 否则我一定选配息型, 拉回时再加码

投资本来就是要选长期报酬向上的标的 如果因为怕崩盘就觉得累积型是风险比较高 根本就是本末倒置的想法如果你觉得这个标的的长期报酬率是零和游戏 那么你连一开始就不该投资所以只要能想清楚问的问题的本质 根本连发问的必要都没有举例来说 很多人喜欢买南非币计价的高收益债 你一直拿高配息 但本金一直萎缩 结果长期持有还是赔钱 这样的标的 不管你是买累积型 还是配息型 意义都一样

投入480万、配息率算5%: 这样每月就有2万进帐,干麻不要?

如果基金没领配息 ，改留在净值里面 你的总资产不是一样的吗等有现金需要的时候，再卖就好了就跟0056也有出 元大高股息etf联结基金，此基金有出配息跟不配息型，绩效都一样啊所以重点还是在你对你买的表的是否有信心能够长期向上涨

实在不懂什么叫作干嘛不要 钱还在阿 需要的时候领出来即可 如果有每个月固定用钱的需求当然配息也可以每个人需求不一样没哪一种比较好 另外 拿股息出来另外择时进场先不论你会赢大盘还是输大盘 其实你只是把你之前投入进去的钱再选择一次进场时机而已在我看来是很奇怪多此一举的事情 那既然那么爱择时 干嘛不选累积型自己选择卖出跟买进 比你固定时间配出股息再买不是更爽

择时再投入就有很多选择了...特别是属性不同或相关性低的基金. 当持有的基金够多, 你会知道哪几支基金目前价位特别香甜, 此时用配息的钱再投入, 就会取得相对低的价位

楼上又在乱讲了 那请问你怎么知道相对低? 更低你敢买吗?累积型的好处之一就是可以去掉损失厌恶的心理

高点回落5%我一定会进场...不用谢

崩跌的时候就一堆人想停扣了XD

而且“配息”这件事, 本身就是一个让你把钱投入市场的诱因, 多的是小心脏放定存的保守者, 或是大心脏买正二正三但无法从头抱到尾人, 配息型先天的优势这么香不买吗? XD的如果只看到左手换右手, 那你失去的东西就多了...

那我反问楼上 配息100%再投入的人多 还是拿去花掉的人多而且我根本不建议像你这样买好几个高相关的基金

前期本金少可能花掉的人多, 中后期本金变大再加上本业收入提高, 配息几乎就是找拉回点再投入. 而且中后期已不再定期定额, 而是再平衡(基金转换以及配息、新资金的投入)

天啊有人这逻辑..我有10元资产，配息2元出来给我，好了现在跌到8元跌了20%，我还不趁低点把配息的2元投进去？

一堆kol打着配息"帮自己每个月增加薪水 出一堆书我是觉得很有趣拉 他们高兴就好 但逻辑还是要讲清楚吧

要这样假设自问自答我也会, 原来有人不知道有含息报酬率

配息真的是无痛的吗？就算表面上没有手续费、没有汇差但钱在流动怎么可能没有损失？而且基金配息来自于卖出持股，股票交易也会有手续费不是吗？

都知道投资要看含息报酬了，怎么还会执著在配息呢

重点整理一下, 避免有人看不懂逻辑:除非投入的金额很少, 否则我一定选配息型, 拉回时再加码择时再投入就有很多选择了...当持有的基金够多, 你会知道哪几支基金目前价位特别香甜此时用配息的钱再投入, 就会取得相对低的价位高点回落5%我一定会进场...(配息部分此时会全部投进去)------基金现在都0手续费了, 进进出出交易成本是0, 只要避开短线交易的限制. 而且基金再平衡(转换)的手续费也是0,目前你要找到再平衡0成本的商品也只有基金了.

希望不要有人傻傻的听楼上的 有机会再写一篇分析你言论

配息再投入让你能投入的金额比累积型更少

你都可以等 -10% 甚至 -30% 才加码机会成本没有比我的高点回落 5% 高吗?况且假设配息率 5%, 其余 95% 资产仍在场哦~“高点回落 5%”一年内完全不发生的机率高吗?“高点回落 5%”然后把配息全部投进去很舒适~

可是南非币的高收益债卷据它们卖的人说卖超好难道买配息率15-20%的人都不懂的这些道理吗?卖超好ㄟ

投资最重要的是总资产IRR, 只有这个才是真的, 其他随便~

我都拿额外的钱加码的 我自己的操作逻辑是假设我每个月可以拿8万出来投资 我定期定额只会买到6万 剩下的钱我爽什么时后单笔投入再投入 在我看来你这样只是装忙 拿你本来投资出去一部分的钱回来再择时 当然每个人投资习惯策略不一样我的也不见得比你的好 自己开心就好 但当你的方式没有比较有逻辑或真正比较赚钱时 还一直拿出来讲实在是很莫名

请问8万投6万自留2万有什么高深的逻辑?

没什么高深逻辑 个人习惯 所以不会拿来跟别人推荐我自己预留的加码金而已 当然比例自己高兴就好 不是很多人也会有所谓现金比例理论吗 大同小异

留愈多机会成本愈高等-%再投入也是负愈多机会成本愈高

没人否认你说的 自己留多少自己决定 但是你靠股利的钱再投入就是被限制固定时间 限制固定金额 这样自己赎回不是更好...

保留配息等低点加码也是机会成本啊只是投入时保留或拿到配息保留，你要定期赎回保留也可以啊

喜欢什么投资方法自己开心就好，但怕的是自己不懂装懂或是观念不足又误导别人就不好了

楼上有比p大懂吗? 有的话再发言哦~ 不然不也是不懂装懂?

没有谁比谁懂，至少不多说可能会误导别人的话

请问你有很懂吗? 我看你有发言代表你很懂, 说的都是真理按您的逻辑, 稍微不懂或懂得不够彻底就不能发言以免误导

基金也是有鄙视链的；累积的看不起配息的，美金的看不起南非的；习惯就好，生气不值得，争辩更是浪费时间

大家交换意见都很好,但注意尺度喔

喜欢主动加减码能不能比BAH更好就只有自己知道了

我喜欢累积型 因为目标是2-30年才需要用到

老实说我不懂手动拿配息再投入干嘛 浪费时间又浪费钱 直接用累积型就好加码的钱我用薪水就好

因为持有的基金并不是每一支相关性皆高,当持有的基金够多, 你会知道哪几支基金目前价位特别香甜此时用 5% 配息的钱再投入, 就会取得相对低的价位

那现在一堆人推母子基金不是更好的作法吗 平常把钱放母基金 需要加码时赎回放子基金 甚至直接设定子基金跌多少时自动加码

母子基金的缺点还是不少哦...子转母要手续费、母转子若是不同公司会有2~5天的时间差.能全自动程式交易当然最好,但目前只能半自动(email通知)我的意思是, 我目前是设定email通知, 点位来了再手动下.

楼上这次总算说对了，母子基金我真心认为是噱头，自己设定母跟子则时转换还比较好

想买啥自己开心就好~管他累积型还是配息型能赚钱就好