我朋友常常叫我买累积型基金 不要挑配息型的
但我实在搞不太懂累积型基金到底在做什么
以现在安联卖很好那只安联全球收益为例
配息型就是把赚到的钱配给你(有时候会配本金)
AT型就是把本来要配给你的钱投下去 绩效会更好 反映在净值
可是我不是很懂
我看AM跟AT两只
该跌的时候一起跌 该涨的时候一起涨
确实AT涨的比较多，跌得比较浅
但对我而言，我AM每次都可以领到配息领个两三年，纵使赔，我也有配息COVER
若是涨了 我不只赚到配息还赚到利差
但AT型并没有配单位给你，所以除非他净值不断往上没有起伏，才能显现与AM型不同
到时候哪天我想卖掉，净值可能上去了佑下来了，我单位数没有增加，又没有配到息
那我为什么不买配息型的然后把配息型再投入增加单位数也增加配息金额?
不知道有没有大大能够解惑 谢谢

买基金当然要配息，价差自己做就好累积型可以看出这档基金到底有没有赚钱

你所想的是我数年所想的问题，还有一件很有趣的事情就是，你试着把原本配息的钱加进去，会发现跟累积不配息的基金净值很像，所以我把基金当作货币赚价差

不确定意思 觉得买AM 配息投入累积型科技基金可能是怕你买到过度配息的基金吧

配息就会扣净值，累积型单位数不加但净值会比较高。配息自己再投入多花手续费和往来时间。基金配息就等于基金公司帮你卖出而已，并没有什么比较好。

左手换右手 总报酬是一样的如果你没有现金流的需求 你买累积型的 等有需要钱的时候再慢慢卖出单位数即可

配给你的息你真的会再投入？大部分的人做不到吧 操作起来也很麻烦 总价值一样的状况下需要用钱赎回就好不要自己骗自己说我有配到息所以虽然跌了但我没有输

总报酬一样, 差在累积型一般人抱不住, 而配息型才抱得住去看看0050和0056股灾时谁抱得住就知道了(虽然都有配息)理论虽是左手换右手, 实战却是一个你抱不住一个你抱得住股市比的是谁抱的住, 比绩效正二正三更猛, 抱不住没屁用

你买配息型的就好，不用理你朋友。想累积只要把配息丢回去继续买就是累积。

同意楼上说的，另外补充往回丢除了累积之外还能重新选择进场的点，获利报酬有可能更高

配息拿来买新的基金，感觉像买一送一

配息型的你被套牢你还有配息可以拿，累积型的你被套牢就只能等解套或认赔赎回，所以相较之下配息型的是真的比较能抱住(耐得住帐面上亏损)其实如果什么都不做，结果都一样，但投资人心理变化不同，骚操作多了，结果自然也就会不同台湾人我很难相信帐面亏损时能耐下性子长期抱稳等回升解套

买累积性是为了节税 你会觉得没差是因为所得不高然后配息还是从本金割肉下来并没有转配息本金不管他这件事你可以把配息理解成是基金公司帮你卖

海外基金配息的免税级距很高的

海外基金免税额670万, 配息率即使10%, 投入6700万才课税一般人应该达不到啦...亿来亿去的人也不会常来这里推文.

楼上这样很容易误导... 670万是还要加上自己的基本所得税额以后 不到670万 才可以免税海外 但现实生活怎么可能有人国内没工作没财产 资产全部投资国外的...

这要看有没有现金需求，如果配息出来的钱没有拿去花掉也没投资，放在银行也是被通膨损失掉，那么问题来了，如果配息出来的钱转投资更好的投资标的，那么为什么不一开始就投资那个更好的？

只能说有纪律的投资人他解释的这些优点理由都不是优点 而坚持不住的投资人就算强迫配息出来 这些钱我也不觉得他会好好再投入 不过他坚持他的作法比较好也没关系啦

节税阿