看到一楼的回应觉得这是一个不错的讨论
用加权报酬指数来看的公平性
大盘如果还原权息，现在应该是已经上3万了...
下面这张拉到十年报酬的图其实可以看到蛮多东西的
但也不确定我这样解读对不对
以报酬来看，加权报酬指数更贴近0050的走势
0050的报酬也高过于加权报酬指数
看得出确实有十年的主动式基金，能打败大盘
安联台湾智慧基金的绩效是真的不错，野村的绩效也不差
https://i.imgur.com/YSatJJd.png
这边还可以再延伸出一个万年议题，
被动式投资和主动式基金基本上就是青菜萝卜各有喜好
被动式投资确实是懒人投资
但PTT诟病主动式基金内扣高的声量也不少
部分论点主张大多数的主动式基金是会输大盘这也没错
但真的认真挑一下，好基金其实就在那边~
买基金免申购手续费是基本起手式→基富通目前有全平台的台股基金免手续费优惠，钜亨
也有八大品牌的台股基金优惠
内扣费用的部分，这两支绩效都赢这么多了，也不太会去认真在乎那不到2%的管理费用了

其实个人想Challenge的不外乎那几点：费用率过高、比较基准不一和经理人更动频繁。也许，你现在可以回测十年前说那几支很好怎样怎样的，可问题是：除非你有时光机，不然你无从知道未来(3、5、10年后)会如何。而且即便是大名鼎鼎的Cathie Wood都会因为判断失当而备受质疑了，主动基金比起被动基金需要考虑的点是更多的(亦即你需要考虑经理人能力、操盘长短、是否频繁更动)。所以我才会去去批判媒体报道，因为几年前Arkk也是一样的被捧上天然后神话破灭。

木头姐确实是被过度神话，但判断失当而遭到质疑这点我不太赞同。投资没稳赚不赔的，高报酬本来就伴随高风险，然后国外投资我会比较赞成买大盘

台股(浅碟市场)买主动型基金, 国外(成熟市场)买ETF...

主动式就是把钱交给觉得比自己会操作的人去集资巨额操作，觉得自己比较厉害或是觉得被动式比较厉害那就别买主动式囉。

最后一句真的马后炮

台股买主动式基金买进时机点我都会挑一下，最近市场有拉回，或是基富通有优惠什么的~我都会抓一下现在是否可买进

那楼上觉得现在可买进吗

如果是定期定额加上长期投资，我认为根本不用选时机，把钱放在市场里的时间比选市场时机还要重要

万中选二的两支吗？直觉想到生存者偏差。挑到这两支摆十年的真的恭喜了。

https://i.imgur.com/CuPfdgU.jpg 十年https://i.imgur.com/YhJTFU9.jpg 五年https://i.imgur.com/K990bMu.jpg 三年规模百亿以上至少有 4 支哦...百亿以下应该也有懒得抓.台股主动型基金规模百亿没几支, 偏偏就有4支碾压0050呢

自认没那个命，还是买买台指期赚点逆价差跟利息就好。

均值回归

因为绩效好才规模大的啊…。

楼上一针见血

高风险高报酬唷 10年多头年未来走空时可能也是跌赢大盘

星期二就有拉回呀~然后基富通有优惠就有加码一些

美股你去找规模大的主动型基金看看, 几乎都被QQQ巴假的

奇怪为什么坚持要拿一个赢真正大盘很多的ETF当基准。我们会拿赢加权指数很多的指数当台股基金的基准吗？

https://i.imgur.com/KiZdRyO.jpg 十年https://i.imgur.com/S6aAYdb.jpg 五年https://i.imgur.com/IKR5oJw.jpg 三年那抓SPY总可以了吧? 结果规模50e美元以上的主动型基金,只有一支小赢SPY, 并不是像台股基金碾压0050那种等级阿我当然买SPY就好, 费用便宜绩效又好!

原来是指卖到台湾的次级品美国基金来比，这样理解了。所以并不是真正规模大的美股基金全部都输大盘。不是说引进的都很差，但毕竟跟真正的母体数量级差太多。原来你是这样得出上篇推“台湾的主动基金超强”的结论。

拿累积绩效比的问题在于只要某几年大赚其他年度的亏损就可以被抵消问题在于你买到的是赚钱的那段还是亏损的那段今年才买台股主动式基金的大概都赔钱

台股和美股的主动型基金绩效表现等级不一样, 如果美股主动型基金也能像台基一样, 动辄50%甚至2~3倍在赢, 就不一定要选SPY了, 当你千挑万选+运气却只赢SPY一点点, 以后就会直接买SPY了, 绩效没比较差, 费用更便宜, 不伤神.