※ 引述《kkyychen (....)》之铭言：
: 标题: [问题] 请问富兰克林坦伯顿边境市场基金
: 时间: Fri Apr 1 08:44:10 2022
:
: 标的：富兰克林坦伯顿全球边境市场基金A股(美元)
: 方式：2013年 定期定额到现在
:
: 当初想着刚结婚，每个月丢一点钱存著当小孩长大后读大学的教育基金。
: 想着有一二十年的时间，就选了这基金，等著这些边境市场国家成长茁壮，
: 等著小孩慢慢长大。
:
: 到目前为止 接近十年 目前投资损益12.68%。这报酬率 算不理想的吧。
: 想着小孩到成年还有十年的时间，是该继续守这这基金吗？
:
: 麻烦各位给点建议，或者给点这基金的评价，感谢大家。
:
:
:
:

推，学到了

精辟的分析

学到了 长知识

内扣2.53 吓

对应的 ETF (FM) 总管理费 0.79% 好像也不低...

富兰克林真的让人没好印象

基金内扣费用不重要，适用于股票基金，像安联台湾大坝的公开说明书中，费用率也不低，但是基金报酬率好可接受但是债基本来就没有什么资本利得，多数报酬来自债息这时候内扣费用太高就很容易侵蚀获利，这种债基也要避开像边境这档也是股基，但报酬与台股、美股还是差太多如果要存教育基金还是要选长期趋势向上的全球或成熟股基

这篇讲的就是股票基金。吃掉一半绩效了还不重要…有高费用绩效好的基金，跟费用不重要是两回事。

我的意思是说，“基金内扣费用不重要的前提”并不是说基金费用一点都不重要......此外我当然知道高费用绩效好的基金与费用不重要是两回事不要以为你自己聪明，把别人当笨蛋，谢谢

推 好文

这档就是股票型基金啊，到底谁说话矛盾☺

发现有笨蛋认为自己不是笨蛋

国外股市买ETF, 台股则买主动型基金...

我有说边境这档是股基...只是报酬与台股美股差太多@@为什么不把我的推文看完...我也是认真学习而且拿银弹进场累积经验，我只是讲自己的经验谈

因为你的前两句跟整体内容很矛盾阿大家本来就是在乎总报酬，当这档股基的内扣费用吃掉一半报酬，谁会觉得内扣不重要?

内扣2.53% 高到吓死人

谢谢J大，我的确没表达清楚，有语病。我想说的是内扣费用吃掉报酬很糟糕

台股基金虽然绩效好, 但管理费也很敢收就是...统一4.x%、安联3.x%、野村2.x%

好文

啊你的意思不就股票基金的基金内扣费用不重要？干嘛改口

只看绩效看到只有指数的一半也不会想买

与其看晨星 不如看公开说明书..报酬是不确定的 对投资人来说当然费用成本越低越好

谢谢分享，可以想成出租房子，每年自己出租就是付出一点劳力成本然后按照市场需求收取租金，然后有个房仲说我每年帮你提高租金收入1%但我管理费要收2% XD

4.x%的管理费.....

基金赚40％(os：内扣不重要啦)基金赔1％(os：可恶还收我内扣)另外：我都看投顾公会网站，总费用率那项。

投顾公会的有交易费用较完整，但境外基金就没办法查了

基富通各基金详情最底下有整理好的: 近五年费用报酬率

2点多太高，不然正常要多少才合理？

真的买股票型基金不如买股票型ETF 内扣血差很多

基金=主动操作 主动操作付管理费以追求超越指数报酬不是很合理的事吗 挑这档鞭单纯是付费后输指数 不代表基金比就一定比ETF差多的是长年绩效领先的主动式基金 只要你花心思挑就好

长年领先应该是少数

楼楼上可以推荐几支长年领先Etf的主动股票基金吗？

请L大分享一下，谢谢

推