手上有一笔80000左右的美金,
预计买入可以稳定配息的基金(美金计价), 追求5%以上的配息率
再用配出来的钱定期定额买入其他ETF, 例如VTI等等
目前希望买入以下两只 各4万美金
1. 联博多元资产收益组合基金-AI类型(美元)
2. 安联收益成长基金-AM稳定月收类股(美元)
想请问是否推荐其他更稳定的美金配息组合呢?
谢谢大家

安联欧洲高息股票基金，美元计价，可以参考

野村爱尔兰全球多元收益债年配6%，算是投资级复合债主要还是看资产配置，如果选的ETF波动大，配息基金如果也选波动大的标的，可能会觉得持有不安心安联收益成长表现很稳定，但是波动大的时候也会-10%

推2，整个下跌期间1跌的不像话…

安联AMG7每100万每月配大概7100元

稳定5%以上很难吧

2，在最近这段动荡期间2算满稳定的

2. 虽然一直被某些人看衰, 但实际表现却是中上以上...联博的基金少碰, 因为费用率较高, 但绩效并没有比较好~

如果现在没有现金流需求，去定期定额股票型会好很多

美国高收益债基金也可看看，最近都有不错的价格

2

2这波下跌比较抗跌

联博美国成长入息联博美国多重资产贝莱德全球智慧数据股票入息基金 A6 美元 (稳定配息)

推贝莱德全球智慧数据股票入息这档，要升息了别买债券

安联AM配息来自本金的部分不低，长期来看很难说一定不会赔到本金

全球智慧每100万每月配约5630元AMG7配比较多，刚好两个我都有买，但AMG7配息从本金支出比例高很多。

会不会配本金要看含息总报酬率，目前看是没有配原始本金但是资本利得与前期未分配收益也是本金，安联这档看起来都是从资本利得或前期未分配收益来配息重要的是配息要再投资，这样就是买更多单位数滚大复利

开复委托，买美股BTI 股票，配息7%，免税

要看本金啊，如果本金会跌就不算稳定了不然我活存100万，然后每年领5万出来花，也算稳定5%？

这两档都不错，但未来的局势我倒不是很看好

现在高特利公司债有5%

路博迈NB美国房地产

同楼上，reits赚配息+成长+汇差。

用活存与配息基金相比很奇怪假设你有100万，一年领5万，20年就花光；但若放入配息基金，一年配息5%，20年可以领完，不管你的本金剩多少，只要你没有把配息基金单位数卖掉（赎回），就可以一直领息领到忘记呼吸的那一天都是赚的但是要想领长久，一定要是美元计价、规模不要太小如果选的是债基，要注意基金成分CCC比例不要太高

本金大幅减少就不可能继续配什么5%了啊，基金又不是保证配息，钱不会从天上生出来。配息就是从总绩效里扣的，总绩效如果是负的配息再多也没用

y大你讲的话不太对喔，配息基金无法保证每年一定有5%

所以我才说，要美金计价，不要买南非币计价的基金此外也要避开新兴市场，把重点放在成熟市场本金大幅减少，只要单位数没有卖掉，配息还是照领喔因为配息本来就不是看本金多寡，是看你当初买的单位数配息不是看你的本金剩多少才配给你，配息是依据受益凭证国人买配息基金，喜欢买配息高的新兴市场债，但是看十年的含息报酬率没有填息，就是在配本金，这种基金就要避开

债券没填息不一定是因为配本金，也可能就是债券本金减损然后配息可能会配“资本利得”也就是卖债券时赚的价差。再来债券的殖利率本来就可能变化，所以配息本来就不固定不能以为没配本金，就代表能一直领一样的钱…。过去填息也不代表未来能填息，要真的了解经理人的操作，以及当下所持债券的到期殖利率和配息率的差异，才能估算这个配息是硬配未来可能下降，还是合理配息。绝不是什么假设领20年就可以领回本这种事…。本金减损伴随配息减损是不奇怪的事。

F大的意思我都懂，我也不是想强调配息基金有多好我是要说，有“现金流”需求的人再买配息基金，尽量挑质优的标的本金定义有三种：前期未分配收益、资本利得、原始本金。选择配息合理的基金，才能避免配到原始本金买配息基金不管是债基或平衡型，我都用萧碧燕老师的买债三要素：领息为目的、不在乎净值波动、长期投资20年以上原本萧老师是说长期投资放10年来看，但家人持债经验让我知道，放20年以上才可以算长期投资因为领息不会稳定一直领一样的钱，汇率也会影响，每月领息会有变动，所以时间要拉长来看。当然没有需要现金流的人，只需要买股票基金就可以了，把资本利得滚大比较重要

没有现金流需求的人也可以为了资产配置买债券基金啊，买累积型就好。我的重点是，要知道配息是哪来的，而不是看配息买。长期投资是好事，但要选优质标的不能看配息数来选。

根据我的持债经验，投资级债、高收益债、新兴债、平衡型买累积型不好，股灾来时还是一起震，所以我后来都选配息型。配出来的息，都定时定额投入股票基金赚资本利得，逢低再加码扣款，15-20%停利后再买配息基金，配出来的息再全数投入股票基金定时定额。这样的来回操作比买累积型佳

同一支基金的累积型和配息型 要震就一起震啊，哪里不一样

累积型配息都累积在净值内没有领出来，会比配息型跌的多选配息型，基金虽然下跌，但是息都领出来做再投资，复利效果比单纯持续买累积型更佳

你把配息拿去买股票型，跌得时候当然跌比较多啊…难道你要说债券型会跌得比股票型多？然后债券基金本身来说，配了息净值就减少了。假如目标就是复利，那直接买股票型就好了。

债券跌的比股票少，但是配息拿出来做投资，逢低加码扣款之后就可以在股票基金赚更多，这是母子基金的操作法我试过全部都买股票基金，但是心理承压太大，股灾时每支基金都失火，救不回来

那就是跌比较多啊，哪里会得出累积型跌比较多这种结论。全股不能接受，所以才要资产配置啊。

F大可以去强基金论坛了解一下母子基金的操作法

其实很建议真的去比较一下这样一直转来去花手续费，跟直接按照能承担的风险 买股债各一累积型就好。后者应该更好这种子母基金，不仅多花手续费，配置部位风险也不稳定十几年前就知道这种方法了啊，问题是没一个像样的根据只看到“感觉良好”。没人去真的比较不要这么麻烦，其实报酬风险 成效更好。

我以为现在买基金都没有手续费了 而且母子基金似乎都是同一间基金公司不同的产品转换 比较不会有时间差？

我自己有买联博－全球高收益债券基金ＡＡ现在才发现与版主想买的那只 差好多