1. VT+LQD（股7 / 债3）
2. AOA+AOR（1:1 股7 / 债3）
因为资金有限, ETF 大概只能买这两种组合.
3. 基金组合:（定期定额）
联博美国收益AT 30,000
安联收益成长AM 20,000（单一国家 / 美国）
贝莱德环球资产配置A2 10,000
骏利亨德森平衡A5 10,000（单一国家 / 美国）
摩根士丹利环球机会A 5,000
普徕仕全球焦点成长A 5,000
摩根士丹利环球品牌A 10,000
JPM全方位新兴市场A 5,000
贝莱德新兴市场A2 5,000
债券:平衡:股票 = 3:4:3
股票型基金以全球型为主
遇到较大的修正时会手动加码扣款
（5年内打算投入600, 有股灾则会缩短年限）
希望年化报酬率有 5%~8%
3. 有机会打败 1. or 2. 吗?
还是 1. or 2. 挑一组即可?
想听听大家的意见, 谢谢~

1 or 2挑一组即可

主动型基金一般因为内扣费用高 赢过追踪指数的ETF机会低于一半

1.已有ETF，最近也看了很多基金，交叉比较后还是越简单越好

3标的有够多的，可以不用这么累还一堆内扣

理论就是越想打败市场 结果就让市场变得更强 更难打败

你可以自己都持有一段时间再来看看

推楼上，各持有一年比较绩效看看但要稳健+简单，不是1就是2（简化成AOA即可）如果有兴趣/时间操作，或许用母子基金的方式操作会比3要好上不少

1&2可以简化成全部AOA AOR

我推YT强基金母子基金种树

你挑基金的理由如果是根据历史绩效较佳,你还是买ETF吧还有各持有一年比较看看这种建议道理逻辑在哪若要用过去绩效挑选标的 何必持有 直接选就好了以投资获利的"期望值"来看,ETF就是最好的选择,原因你刚刚写了1.过去不代表未来2.费用高长期就是期望值低如果你是在问要分散性的长期投资哪个好,答案是ETF;如果你想问的其实是主动选股(基金)哪个会赢大盘,我没办法给建议了.你可能要问自己是要主动还是被动投资先我会这样回的原因是你前面讲:如果有挑基金,要赢指数很容易.我认为这是你从过去绩效来判断未来绩效产生的误区.基金有可能赢指数没错,但不能从过去绩效来判断若你的"有挑过"非指过去绩效而有他因,那逻辑才合理