可以参考 insider 最新这篇
https://tinyurl.com/yx99jtmo
其中提到
"
昨天记者会上，胡亦嘉亲自解释流程如下：
1.消费者跟街口投信买基金。
2.但买基金会同时跟放贷的街口金融科技签约。
3.这个约会规定使用者只能照街口金融科技每天用算法预估的趴数卖出。
4.但你卖出的时候，实际上是跟街口金融科技进行借贷关系，先借钱给你。
5.实际上两天基金真正赎回时，那笔基金的钱还给街口金融科技，但借贷关系结束。
"
简单来说买基金的流程直接绑定借贷 是你跟街口借贷
借了钱拿来支付你提早赎回的钱
等到真正赎回作业流程完成再替你把钱还给你的借贷窗口
文章一句话看不懂
"就算把保证改成“预期”两字，年化成长率还是不是依然触犯基金不能
保证收益的天条？"
为何? 年化成长率不也是预期.估计.评估.估测这种话唬烂的东西....
到底谁会觉得稳赚不赔的阿?

大陆那套想要搬来台湾用...

假如连结标的收益率高于他的模型预估，那么借贷又赎回后，高于模型预估的收益，不就变成街口的钱？当然，假如连结标的大赔，街口要补贴到预估收益？

这就是我上一篇说的，过果恶意低估收益模型 街口就赚翻了

有两个问题，第一、我好像没有看到托付宝服务合约中有保证本金保本。第二、利息的计算基础是以存入的金额来计算，还是以基金净值来当计息基础也没说明还有计息的利率模型也没列出来，有上面大大说的操作问题。

利息的计算金额是用存入金额算吧 我的理解是你存入之后的钱基本上是跟基金脱钩的 1.2-2.5 的这个预期收益也跟基金本身无关 想领出也就是单纯的借贷关系

看新闻写的是连结街口多重资产基金。目前规模1.x亿元。RR3，可以投资股票、高收益债。三月股债大跌后，现在持续躺平中。连结标的和投资损益的问题，好像都还不清楚

这家的产品还是少碰 经营者非常有问题

还不是台湾法规跟不上金融科技...不然也不会延伸出这种畸形投资理财产品

“亏损的部分 基于不能保证收益 你自己吞”这句是错的，是不能宣传保证收益，但基金公司佛心要发钱给投资人并没有违法

街口最擅长补贴政策，就是要贴给你抢市占

其实就是街口想玩余额宝 风险根本不在那个基金 是在赌街口到底会不会倒 不会倒他大概就是会补贴给你这样只是因为法规 想了各种奇怪办法规避而已

如果街口忽然不佛心，停发补贴，造成没有达到预期利率，这样有责任吗？用户可以求偿吗？没有就是真的没保证啊甚至如果亏损时，街口忽然不佛心了，有责任吗？

如果亏是指低于1.2 他说明有写会提早七天公告让用户提领 这样假设有天不佛心 还是会提前七天让你知道 应该是这个意思

要看 预期 这个词的定义了。我是觉得 预期 比保证弱一点，但还是误导。基金也只能用 过去绩效 啊

光看他一直想保证收益吸金就知道，基金只是个幌子。高利吸金几百几千年了哪是什么创新。就算中国也没在玩保证收益率的，人家根本不需要这样玩。补贴消费支付抢服务市占没问题，买到的使用黏性可以是获利的竞争优势。但补贴投资，甚至发利息当银行吸收资金，买到的资金池最后打算要怎么割韮菜安全下庄呢?

想要制造资产活络的假象吸引投资，然后利用高于银行利率来推销商品，但是收益却要用街口营利来补贴，试图营造一个完整的街口服务链，消费者端余额可生利息(诱因)，投资端有可以用现金创造(炒作)利润，包裹一堆利多来吸引投资...新创没有创新，只是下一个瑞幸

目前国内银行普遍低利缺乏竞争力，一般民众钱存银行，利息越存越低，现在可以透过托付宝，入门门槛低，多一个理财方式也是好事，也希望可以带起金融市场良性竞争

现在好像存入功能被锁起来了，有挂？

现在负责管理街口投信基金的彰银，因为考量目前托付宝有适法性的疑虑所以暂缓投资了

所以钱没办法丢进去只能领出来？

照街口说明的架构，托付宝应该在Loan板讨论XD

可是Loan版又只讨论银行借贷 XD

真要选位置，我觉得可以在行动支付版讨论阿毕竟是从这里衍生出来的东西

然后再被踢去八卦版XD

听到街口一般人都会想到行动支付吧~~讨论的本质应该是要让有兴趣的人找得到文章当然CFP版应该最没问题，可是人气....说真的又不是啥热门看板，多了这个主题也不会版面大乱赶来赶去很没意思

不要碰就没问题了。

之前没想到，如果想用借贷解套利息问题，投信和经手的电支会不会有没作kyc查清最终受益人的疑问，经手负责送钱的街口金融会不会有隐藏金流，加起来好像在地下洗钱的问题? 彰银大概也会怕这些疑虑搞到到时自己变共犯

可以在这讨论啊 但违法的东西真的不要鼓励至于说什么法规跟不上科技的 别笑死人了 街口到底是创了什么新？他那些东西哪个金融业者做不出来？他现在保证收益狂吸金　假如金管会不管　到时一堆人被倒帐是不是又要叫政府负责　然后再拿纳税钱的人来赔？

基金投资有风险 可是他说保底1.2%收益就是号称零风险

开个联邦数位就有2％活存 但只有10万额度这种东西谁要当白老鼠啊资料不明不白的

他用成长率不用报酬率就是想打擦边球啦　真的不用帮这种业者想说词　更不要说他提交给金管会的申请书跟现在的运作模式根本就不一样　不然保管行也不会把钱退回去给街口

又不是主打有几十趴 冒这种高风险低报酬 来路不明的 是嫌钱太多买汇丰巴西跟施罗德能源还能翻倍高风险就要带来高报酬

看不出哪里高风险

不清不楚 以前都没听过的 还是中资 金管会都不知道有没有通过 未知的因素这么多还不是高风险钱到底是买了什么 鬼知道的东西

毛很多，街口后台硬起来

街口投信董事长 又 被拔掉啦, 不到一年换三个总经理果然不管谁挂名, 投信还是中二说了算

街口这个的基金内扣1.8%，预期1.2%报酬意思就是要赚4%才有公司获利现在的美国国债到期报酬率0.6-0.8%投资级公司债到期殖利率1.2%-1.6%要赚到4%就是得用高风险的方法去拼钱这就是高风险低报酬的基金产品1.2%的0风险数位帐号都比这个好干嘛钱给街口乱玩

台湾法规就落后啊

没有宣传保证收益？那要是基金本体收益低于1.2%会怎样?

说不定低于1.2街口想补贴给你，只是不能写出来

我想问一下，这流程是不是代表使用者在提领完，借贷流程还没跑完，街口突然倒闭的时候就变成使用者有负债了？我想搞清楚这点因为用户领到的钱是他们先借给用户的

光经营上就有一些争议了，拒绝买街口