楼主:
ILTW (洛康之巅)
2017-02-07 12:51:00盼了好久……终于……
台湾购买基金的消费者，等到了一个费用便宜，标的又齐全的基金大平台了！
特别是最近基富通又推出了泡泡图，震撼度破表！
在没用泡泡图以前，我是用晨星等其他两个著名的基金网站来比较各基金的绩效、
手续费等，但自从泡泡图横空出世后，我就直接在基富通比得流连忘返，之前用的
基金网站变成只是辅助而己，以下先说个人评测之优点，再说缺点。
一、 优点：
１、评比视觉化，简单明了，直接切入重点，不囉唆。
２、不仅如此，泡泡图还设计得一目了然，美观易懂。
３、资料丰富，一次性地放在同一个页面，不用跳来跳去，比较各部分重点细项时
省时又省力。
４、正如机器人主播台说的，上手之后一分钟就可以挖出高ＣＰ值基金，绝非夸大
之言！
５、虽然基金种类众多，但因为有观察名单，可先列入观察，方便日后下单，管理
有效率。
二、 缺点：一个有关费用的问题，希望专业细心的基富通团队能够正视这个问题。
首先，大家应该都知道Money和Smart这两本财经杂志，比较常投资基金的朋友
，应该也听过绿角和怪老子这两位投资高手吧。以下网站连结，就是他们不约而
同提到的“费用比较”之注意事项，依发表文章先后顺序排列，撷取重点于下：
(1) Money杂志：境内基金全揭露 境外基金半遮半掩
http://www.moneynet.com.tw/money_2.php?i=528
…其实基金的投资成本可分成2大类：第1类是显性成本，是投资人在买卖基金时
，自行额外负担，例如申购与赎回手续费等；第2类是隐性成本，大部分是由基金
业者每日从净值内扣，所有投资人都须共同分担……但目前只有境内基金是强制揭
露；境外基金则是各家做法不一，有的是每季提供，有的是半年、甚至1年才提供
，这是因为基金挂牌地区的监管法令不同之故。…
(2) Smart杂志：基金部落客Fundy 3招教战，帮你顾荷包
http://smartold.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=51982&p=3
…该如何避免买到内扣费用太高的基金？投资人可参考晨星网站上列出的“总开支
比率”，这项比率是涵盖与基金管理及运作相关支出相对基金资产总值的总开支比
率，一般计入管理费及其他所有开支， 包括交易费及其他运作及行政费用。这项
比率，最好是与同类型基金相比，这样才知道是不是买到内扣费用最贵的基金，
也能了解同类型基金里有哪些内扣费用相对低廉、绩效又不错的基金。而查询基金
“总开支比率”的步骤如下：…
(3)怪老子／经济日报：基金免手续费 不一定省
http://www.masterhsiao.com.tw/EDN/Udn2014-004/Udn2014-004.php
…基金的管理费就不一样了，管理费是每年收取的，而且每日从基金的净值中悄悄
的扣掉，投资者一点"痛觉"都没有。更甚的是，基金的总支出并不是只有管理费
一项，还包括了银行的保管费以及其他的费用。所有费用加起来除上净资产称为总
开支比率，比率愈高基金净值被费用吃掉的金额就愈高，投资绩效所受的影响就愈
大，投资者不能不注意。…
(4) 绿角／联合报：精挑债券基金 摸清4个眉角
http://fund.udn.com/fund/story/5852/180598
…第3步是看基金的内扣总开销。一般基金资讯页面呈现的是基金的经理费，但
经理费只是基金运作费用的其中之一，再加入会计师签证费、法律顾问费、证券
交易费等零零总总的支出后，就会得到内扣总开销的数字。…
不好意思，上面文章甚长，但有志一同的重点就是基金的内扣费用。而所谓的
内扣费用，应当包括〔管理费〕＋〔其他费用〕＝总开支比率，并不是只有管理
费一项呀！
如果您明白我想表达的，我们来看看以下用泡泡图挑出来，位于泡泡图右上角
象限的三支优秀欧洲股票型基金：
１、 联博-欧洲股票基金A股欧元
https://fundrich-sq1-fundbubble.com/funds/LU0124675678?no_back_to=true
２、 摩根投资基金 - 欧洲策略股息基金 - JPM欧洲策略股息(欧元)
https://fundrich-sq1-fundbubble.com/funds/LU0169527297?no_back_to=true
３、景顺欧洲指标增值基金A股 欧元
https://fundrich-sq1-fundbubble.com/funds/LU0119750205?no_back_to=true
基富通说他们的网站资料来自于晨星，所以以下三张比较图片，
我把晨星的资料放在左边，原来右边的部分，就是泡泡图的资料，两相对照。
蓝色方格里就是我上述说的优点部分，不赘述。请看红色方格和深红色圈圈
１、 联博-欧洲股票基金A股欧元
http://imgur.com/wJ0arlA
２、 摩根投资基金 - 欧洲策略股息基金 - JPM欧洲策略股息(欧元)
http://imgur.com/wPgUXli
这两支的总费用比率，是用“总开支比率”
但是下面这支就是我图上说的：
“另外两支基金都显示了总开支比率，为什么这支不用显示？
然后它右边的基金费用评比，却显示优，这样的比较算得上客观吗？”
３、 景顺欧洲指标增值基金A股 欧元
http://imgur.com/rlWo9Vx
我知道３、景顺欧洲指标增值基金A股 欧元是一支很优秀的基金，
就算单纯只比管理费，还是低于１、２、，
但各位看官们不会觉得：难道３、都没有所谓的其他支出吗？
如果可以不列，那其他基金公司干么要列，然后排名还可能不好看？
请再比较１、２、的红色方格部份，两支基金其实只差了0.25%，
但前者费用只是可，后者近于优。
我是觉得泡泡图本意良善，是一项上手度很高的操作工具，但不知以上比较
立场是否能做到客观公平？而且，这样不公布“总开支比率”的基金数目还
不少，各位可以自己查查看。
内扣费用的重要性，几位投资名人都出来说过了，五年已过，但国内基金整
体的大环境还是未见改善。如果基富通能针对此点再做点改善修正，
整个泡泡图就完美了！
基金泡泡图之评测整体总结：
※５个优点
１、评比视觉化
２、一目了然，美观易懂
３、资料丰富， 省时又省力
４、上手之后一分钟就可以挖出高ＣＰ值基金
５、管理有效率。
※１个缺点
费用比较应更客观公平