近日正巧研读投资金律一书提到资产配置与再平衡，
简言之先有资产配置，才有再平衡的意义，
而所谓再平衡即是提到，我们无法看着过去来决定未来，才会有无法看后照镜开车一词，
过去的明星标的，未来几乎不会是明星标的，价值股会和成长股轮动，小型股也会和大型股轮动，
所以再平衡的根本意义不外乎是买低卖高，并认定未来不可预测，
人唯一可以决定的只有资产配置，这是唯一一个可影响投资风险与报酬、又能被控制的因素，
而若标的分散涉及美国以外跨国投资，投资周期更要至少15至20年才有再平衡意义，
建议原po好好再重新理解与检视自己的投资想法与标的，可能会对您有帮忙些。
※ 引述《blackyw (函杀摄影)》之铭言：
: 如果进行所谓资产配置的投资模式
: 依据个人不同状况进行不同股票以及债券各占比多少的模式
: 有的人是定期进行再平衡,把涨的部分卖一部分,跌的部分买一些
: 使各种不同的资产能回到原先设定的比例
: 有的人是依时间,有的人是依照资产比例已经离原先设定比例太远就进行调整
: 但以英国脱欧事件来说,美国股市跌了3%,欧洲股市也有接近10%的跌幅
: 相对上保守的美国国债之类是涨的
: 以这种当日就有巨幅变动的情况下,会是作再平衡的好时机吗?
: 如果没有帐跌幅限制的交易工具,只要有重大讯息通常能马上反应
: 这样等于是先让市场反应完了,我们才去做再平衡
: 再慢慢等市场回复常态
: 以上想法可行吗?