如果进行所谓资产配置的投资模式
依据个人不同状况进行不同股票以及债券各占比多少的模式
有的人是定期进行再平衡,把涨的部分卖一部分,跌的部分买一些
使各种不同的资产能回到原先设定的比例
有的人是依时间,有的人是依照资产比例已经离原先设定比例太远就进行调整
但以英国脱欧事件来说,美国股市跌了3%,欧洲股市也有接近10%的跌幅
相对上保守的美国国债之类是涨的
以这种当日就有巨幅变动的情况下,会是作再平衡的好时机吗?
如果没有帐跌幅限制的交易工具,只要有重大讯息通常能马上反应
这样等于是先让市场反应完了,我们才去做再平衡
再慢慢等市场回复常态
以上想法可行吗?

以上假设都是使用美国券商免佣金的产品下去做调整

都已经流血 受伤 这时候才喊再平衡 有意义吗?你的做法就是赌会V型反转 趁急杀多买点 但是万一你判断错下场就会悲惨我建议你重新想想资产配置 与 再平衡的精神 答案自然就会出现你讲的根本不是再平衡 你只是再猜底 抢反弹

不认同二楼，就是不同资产有升有降，比例变了，才做如果比例没变动，自然没有再平衡的需要如果要猜底，应该要连比例都要变更，加重急跌部份

在平衡 可以每小时做 每天做 每两天做 每半个月做 每季做 每半年做。每年做 看你爽

同意blackyw所讲，如果要抄底，就是给他Allin

如果调整一次要1/1000手续费，调整10次1%就没了我认为再平衡目的是降低风险，报酬增加只是顺便(看运气)如果担心单一部位(债券)比例过高，造成风险提高，再平衡应该就不失原意。个人观点~

过度的在平衡意义不大~个人认为每次要再投入时做就可以了例如现在有新的一笔钱要再进场~此时在依照预计总资产比例投资进去做~~这样就不用特别去卖股~如果是有一笔资金未来也不会再投入~半年~1年做一次即可因为长线投资关注的是趋势而非短期波动涨跌太频繁的在平衡没有意义~~趋势不是几个月就会改变~趋势是用年来计算的~短现有短线的操作方式~长线有长线的操作方式~不要混为一谈

推楼上 我的做法也是如此，调整进场时的资金比例，达到再平衡的目的.

r大真是好人 讲很仔细

r哥讲的不是很一般的道理吗