Re: [问题] 主动vs.被动:多福-2001-加权股价基金

楼主: ffaarr (远)   2015-03-02 15:40:49
※ 引述《bingoo59 (小豪)》之铭言:
: 我从2004.10~2015.02拉基智网的数据来看
: 报酬率:多福203%、2001为196%、加权股价基金94%
: 经理费/保管费/手续费:
: 多福:1.5%/0.15%/1.5%
: 2001:1.2%/0.2%/1.5%
: 加权股价基金:0.6%/0.1%/0.8%
: 请问我该怎么选呢?
: PS.抱歉,这绝不是业配文,是长辈想买基金然后show了报酬率图给我看
: 虽然小弟平常就有在浏览文章,也知道主动式和被动式基金的差异,
: 尤其绿角大的文章很详细,只是突然被问到,
: 还真的不知道怎么回答?
: 请教各位大大,如果就这三支基金,或者像这样的情况
: 作为投资人而言应该怎么选择?
首先,宝来加权股价基金是一支很糟的指数基金,长期输大盘很严重(这期间
台股大盘的报酬率大约是133%,很可能是报价的设计有问题,所以被短期投机者套利,
然后进出过多造成基金成本增加)…基本上长期持有不值得考虑,建议用etf来取代它。
多福或2001这11年赢大盘没错,但问题是然后呢?谁能知道它们之后下一个11年会不会赢大盘?
这概念就像同样一笔钱 买上一期的乐透号码一定比买基金赚得钱要赚得多,
但不是因此就应该去买乐透。
(按照一些大量的分析数据来说,基金前n年 跟后n年表现的正相关并不太大,可能
比乐透号码稍强一点)
因此,除非一个人除了能看到绩效之外,还能确实判断这两支基金10年赢大盘的原因,
,而且有把握这个因素可以继续延续下去,那选这两支基金有很合理,
(但如果能作到这两点,应该预测能能力不下超强经理人了,恐怕自己选股更有利)
作者: bingoo59 (小豪)   2015-03-02 15:44:00
感谢唷,我知道怎么回应了,谢谢
作者: Zsad (储备工程师)   2015-03-02 18:18:00
那么文诌诌XD。过去绩效不代表未来表现,End。
作者: egghead (egghead)   2015-03-02 23:47:00
两档基金都换过多认经理人 看清楚各任经理人的绩效吧?
楼主: ffaarr (远)   2015-03-03 08:34:00
XD,真的有点讲得太曲折
作者: zeroking0519 (面包)   2015-03-03 23:33:00
过去绩效不代表未来绩效,但是真正看懂的有多少人。感觉很遗憾

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com