※ 引述《djo (cder)》之铭言：
: ※ 引述《ohbu (哦不~~)》之铭言：
: : 在研究是否有可低接的基金时，认为富兰克林韩国基金具备低接的条件，想和PTT的朋友
: : 们分享。此基金经理人为墨比尔斯，和其他韩国基金相比，较注重造船类股并长期持有，
: : 以期掌握全球景气复苏的商机。并具有价值投资的精神，即使是在利空之下低接股票，如
: : 2014年11月的月报上原物料+能源持股即占10%。也因为基金投资策略的关系，其波动度较
: : 大。
: 这个前提应该是低转换率,
: 不然好不容易等到了反转，
: 经理人却转换持股, 投资人不就....
: 从富兰克林年报来看, 转换率44%，非常高,
: 等于每年会换掉一半持股。
分析持股不一定为了靠此基金持有特定的股票，而是可以更了解经理人的操作方法，在对
经理人的判断有信心的前提下，才会选择购买此基金。
: : 韩国的造船业市占率约29%，为世界第二，仅次于中国的市占率约38%。造船中以石油探勘
: : 类的海工船最贵，可享有高利润，而此种海工船正是韩国造船业的强项。目前全球最大也
: : 可能是最贵的海工船Pieter Schelte即为韩国大宇造船建造，待最后完工后其优异的性能
: : 将可为石油公司做出贡献。此基金的2014年11月的月报上大宇造船为最大持股，占10%，在
: : 此波价下跌中，大宇造船股价直落，反映了其和油价的高度相关性。
: 如果这么重视能源价格，
: 为何不买能源基金呢？
世事难料，多一个分散投资的机会，毕竟油价不会完全影响此基金的绩效。
: : 此基金在近几年绩效的表现中，可以看到在2011年的年绩效落后其他韩国基金一截，但是
: : 在2012年的年绩效却有较好的表现，而2013年和2014年的年绩效和其他韩国基金相差不远
: : ，表示此基金长线绩效具有一致性。个人判断造成绩效差异的主因是持股不同。在操作上
: : 个人的观点当此基金的一年绩效落后其他韩国基金10%以上时，就是可以考虑低接的时候，
: : 并且判断绩效落后的原因很重要。目前虽有日币贬值的环境因素，使韩国股市的表现受到
: : 压抑，但韩国可能是目前亚洲主要股市中，本益比最低者，就低买高卖的策略来说值得考
: : 虑。
: 最后一点，
: 要比较选EWY(韩国ETF)跟韩国基金，
: 到底哪一个比较好。
: factsheet 有写到，
: 这档基金最大特色是没持有科技类股
: 但韩国的工业及民生类股, 受到日本的竞争很大
: 日币汇率对这档基金的影响因素，比EWY大。
: 在买之前除了相对EWY表现外,
: 要先想想自己对日币的看法，
: 如果依然看空，就不适合投资这档基金
没研究到韩国ETF，看了韩国ETF发现三星的比重占22%，也许必须要分析电子业的情势?
: : 发这篇文章前个人考虑了很久，因为分析中带有太多的个人判断。但是后来想想，不确定
: : 性就是投资的常态，既然苦思后想不出必胜法，干脆大胆的制定策略来迎战，期望这篇文
: : 章也能帮助更多人制定自己的投资策略。
: 要透过基金定策略时，
: 要先选择低转换率的，
: 才不会熬到反转点之前就被经理人停损
基金常换股不一定会使长线绩效难掌握，前提是经理人的操作风格要有一定的原则。基金
的月报是投资人了解经理人操作风格最容易的方法，如果投资人看了月报后买进基金，几
个月后发现新的月报上提到的操作风格差异太大，那月报的参考价值就不够高，不但长线
绩效不容易有一致性，投资人也如同被月报摆了一道，那种基金就不值得购买。以此基金
来说，因为我看过此基金的月报比较长时间，判断其长期持有资本设备类股(月报上提到
持有资本设备类股，应该也是较严谨的说法)，其中造船占有比较大的比重，这在此基金
绩效落后其他韩国基金时也是如此，所以此基金应该可以考虑持有。