其实我了解这是个讨论到不行的月经文
只是或许随着时间的日新月异 或是资讯的发达 或是 投资心得的迥异
可能会有更多更新更有趣的讨论 。
绿角大 所推崇的被动不择时的指数化投资 被奉为圣旨圭臬
书中的许多数据也说明了
- 被动基金就是胜过50%左右的主动基金
- 主动基金的好绩效表现无法长期维持
但同时坊间也有许多 股市素人的书
说明了凭一己之力 可以打败大盘 长期绩效维持在20% 左右
http://www.books.com.tw/products/0010592907
http://www.books.com.tw/products/0010582447
这中间或许有些不同 我略举可能的因素请益一下
- 时空背景不同 细看一下书的背景 有没有可能是因为 2000 & 2008 的时候
使得持股成本大幅降低 进而年化报酬率 大幅提升 ?
- 所管理的总金额大小差别迥异 主动基金经理人的金额可能约为上亿元
且必须手中留有部分现金待赎回 而素人在操作金额约为百万元
决策和下单方式造成绩效不同
- 其他可能的因素? 素人操作时间不够长?
无法与主动基金或被动基金做长期绩效比较?
- 主动基金经理人/阅籍无数的选股达素人/指数化基金工具
三者之间能否有相对或绝对的绩效比较?
亦或者必须考虑到 操作金额大小/时间与空间的充足性/知识教育的水平?
以上 请大家赐教 谢谢