[讨论] 财经官员为何不成立更多的ETF?

楼主: tucson (tucson)   2014-11-05 10:01:09
政府因缺钱所以想开征证所税 但因这个原因史的股市上涨的动能减少
连带的证交税也少收很多 甚至有人说这阵子少收的证交税早就比打算要征收的证所税要
更多 因此我在想如果台湾股市乐腾腾 交易量够大的话 那其实只要征收证交税可能就足
够了不是吗? 根本也不一定需要证交税啊
想想全国民众买基金的金额加总起来都很大 那既然国外如美国或香港可以出各种指数的
ETF 甚至于各个国家或地区或产业的ETF 那么 我们台湾难道不行吗?目前台湾股市市场上
是有有一ETF 如 0050台湾50 0056高股息 0055宝金融或 0080 恒中国 0081恒香港等等
但整体来说还是太少太少了 如果我们可以跟美国或香港一样有更多的选择性的话 那么对
台股市场的动能应该可以有更大的帮助吧? 政府少图利一些财团 去掉揖谢练股票公司
多成立一些好的ETF选项 多帮民众开源节流 如果真能有更多的ETF选择的话 理财处理上
也更便利政府与人民双赢 这不是很好吗? 财经官员头脑是在想啥呢?
作者: killwhite (我只能勇敢 学习释然)   2014-11-05 10:23:00
所以你觉得etf就可以解决所有投资的事情?还是你最近看了绿角的书?
作者: hijacker (懒人一枚)   2014-11-05 10:27:00
ETF不是政府成立的 是你所谓财团的商品
作者: isaacwu974 (退隐江湖搂)   2014-11-05 11:26:00
现有ETF成交量少得可怜的仍有大半,成立更多僵尸商品不死不活的有帮助?量的问题不是出在选择不够多
作者: ffaarr (远)   2014-11-05 11:51:00
引进etf 政府可以在法规上帮忙,公营的证交所也可以出力。所以也不是跟政府没关,但引进etf跟成交量恐怕关系不大。证所税的重点之一应该是税赋的公平而不是钱不够的问题。
作者: flypenguin (企鹅)   2014-11-05 12:07:00
取消证交税改成证所税我 100% 支持 XD
作者: hijacker (懒人一枚)   2014-11-05 13:15:00
ETF是财团出的 那政府帮忙 就等于图利财团 看这神逻辑~最近元大新的杠杆ETF 管理费都1%以上 我看以后新的ETF管理费一定都1%起跳我觉得以台湾现在悲剧的成交量来看 出新产品也没啥意思学学港沪通 来个台港通 香港很多ETF可以买这个证交所就可以做了 不用靠财团不过现在透过复委托买香港股票也挺方便的就是了
作者: Gyin (Gyin)   2014-11-05 23:06:00
引进先锋的话国内一堆基金公司要挂点了吧XDDD
作者: hijacker (懒人一枚)   2014-11-05 23:28:00
不见得 很多婆婆妈妈是听理专的推销买基金先锋给不了理专什么奖金吧 可能没人会帮他推销
作者: iverboy (WW)   2014-11-06 11:21:00
台湾ETF多归多~但没啥鸟用~同质性太高~不然就是没代表性代表台湾的就0050,大陆006205,006207其它的有跟没差不多如果多几个像SP500,或是代表各国或各区的ETF~确实会让很多海外的转回国交易~但这样做打到基金市场~
作者: saviora (飓风之翼)   2014-11-06 21:42:00
就算先锋来台 八成也会入进随俗多抽费用
作者: ffaarr (远)   2014-11-06 21:55:00
楼上了解先锋的公司结构吗?
作者: k0783154 ( )   2014-11-06 23:07:00
先锋的投资人 身兼先锋股东 多抽费用有什么意思呢
作者: isaacwu974 (退隐江湖搂)   2014-11-08 01:38:00
量是靠资金流入跟交易频率去推的,所以政府现在只有鼓励短线交易这招,因为海外资金不愿进股市,引进先锋有多大用处?外国人会跑来台湾开户买他们本来就可以买的东西吗?你有必要大费周章跑去美国买台积电ADR吗?
作者: i3350 (胖胖)   2014-11-08 21:39:00
要成立ETF可没那么简单,要考虑的因素很多。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com