Re: [问题] 请问配息来自本金与否的比较

楼主: ffaarr (远)   2014-06-24 17:56:03
※ 引述《catharthis (karma)》之铭言:
: 标题: [问题] 请问配息来自本金与否的比较
:
:
作者: killwhite (我只能勇敢 学习释然)   2014-06-24 18:21:00
霸菱高收 那档 已经配了20年 净值还比一开始高
作者: isaacwu974 (退隐江湖搂)   2014-06-24 18:30:00
损耗申购成本,赞成。绩效部分讲法不赞成,老是拿100颗鸡蛋比90颗,当然说100颗鸡蛋创造的绝对收益比较大,但应该是100颗鸡蛋比90+10颗,那10颗在第2个篮子里。
楼主: ffaarr (远)   2014-06-24 18:46:00
我的重点就是耗损成本,所以认为应该是直接分两个篮子有利霸菱高收印象中应该是没有配本金。
作者: luoren (风轻云净)   2014-06-25 02:31:00
除非真的有需要用到资金 否则配还给你再投资 常多出再投资的交易成本 另外霸菱高收 近10年绩效来看比平均都还略低净值没太低 应该只代表配息有控制不超过所赚盈余 不能说明这支基金比较值得投资补推ffaarr我觉得回得很好
作者: jamupme (james)   2014-06-26 00:24:00
事实就是有的高收配息+净值获利超过10%过去的绩效不能保证未来 但有参考价值
楼主: ffaarr (远)   2014-06-26 07:18:00
超过10%是多长的时间啊?同时间指数报酬是多少?
作者: evilplayer (孤伶刀 八荒无尽)   2014-06-26 17:47:00
推~~
作者: wadekimo (Tu m'aimes?)   2014-06-27 20:44:00
没配到本也卖不赢别人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com