请问各位高手 (如果问了蠢问题请见谅)
1.如果有一档月配型基金年化配息率是11%，可是有40%的配息是来自本金
那这样是不是可以换句话说，他的年化配息率其实只有6.6%呢?
这样算对不对?
2. 如果有另一档基金的年化报酬率是6.6%，而且配息都没有来自本金
那这样子跟上述的基金就配息角度来看不是不分轩轾?
如果两者投资的标的也差不多，要挑选其中一档的话
还应该考虑什么其他的层面呢?
3. 又，如果完全是闲钱的投资，可能可以摆着30年都不需要赎回的话
是不是在以上两档基金中应该挑选表面配息率高的
好让每个月的资金运用宽裕一些呢?
恳求各位高手指出盲点
感恩!

当然是挑2啊，长期投资来看 第一档等于你付的手续费白花了付了手续费，然后他又把本金还你。配愈多吃亏愈多。

即使来自于本金 但净值到一个程度就会有买盘了1不见得差

重点是配息+净值的综合绩效配息率高不高每个人生活理财的需求不同很难说谁一定好

如果真的有要这笔钱，赞同楼上要考量，不过如果是闲钱，没必要让它一直配息，万一真的突然有急需再赎回就好。再来就是，如果是玩短期我也觉得可以去考虑一段时间的绩效但要放30年，影响最大的就是每年的成本。

如果该基金长期是一直跌的 那第1个会比较好XD

如果先假定一直跌应该是决定不买而不是买了又配。这决定有点像，因为我怕买到鸡蛋是坏的，所以先买100颗再去退十颗，这样损失会比较小。直接只买90颗还合理多了。当然如果纯粹是个人喜好或是习惯，我并不反对买百颗退10颗的作法。毕竟影响有限。付一些手续费让自己能比较心安也算划得来。

楼上的答案有错, 配息高低无关基金好坏, 重点还是总报酬配息政策若可跟基金净值增长配合, 就算100%也无差

基金是有进入成本的 花佣金买基金 然后让基金公司退还给你

没有基金能一直持续配本金的，如果基金收益不够支付配息，净资产每年若5%固定减少，20年就掰了，没有30年。选哪一种跟你的策略很有关系，若要放30年，那买不配息的，别说配本金，配收益的也不该买。配本金的可以是一种强迫出场策略，短期或中期可用，可回避赎回手续费。