自16世纪以来，受到法国宫廷、贵族所发展出来的精致文化吸引，再加上法文能精确表达
细微语意差异的特性，让欧洲许多国家的外交官都渐渐选择使用法文作为彼此主要的沟通
语言。在紧接着的17、18世纪，说法文是“欧洲外交语言”一点都不为过，欧盟最早的前
身—欧洲煤钢共同体—在1952年甫创立之时，也是使用法语作为主要的工作语言。
不过随着欧盟成员国不断增加，法文渐渐失去它当初作为欧盟主要工作语言的地位，将位
置让给了更加普及的英文。
法文、英文会有这样的势力消长，其实并不是因为1973年加入欧洲经济共同体（同样是欧
盟的前身）的英国特别推动使用英文，而是美国在全球化时代下透过各种管道大力传送美
式文化、美式英文到世界各地的结果。
2004年欧盟大举东扩加入许多前共产中、东欧国家时，这些国家的官员主要学习的国际沟
通语言，几乎都是英文而非法文，使得英文在欧盟机构内使用的频率大大增加、地位更加
巩固。现在欧盟虽依法列有24个官方语言（最新的官方语言为2013年加入的克罗地亚语
），但内部其实只有三个不成文的工作语言，分别是英文、法文以及德文，也刚好反映三
个人口数最多的欧盟会员国。
英国脱欧：法文的逆袭？
面对法文在欧盟内部地位日益衰退，法国政府并非坐以待毙，而是开始提倡欧盟内的“多
语言主义”，希望这个策略能够一面抵挡英文霸权的蔓延，一面重新包装法国政府对法文
的支持，例如在大多数欧盟机构所在的比利时首都布鲁塞尔市内，法国政府甚至补助在欧
盟工作的记者还有其他国家的外交官上法文课。
法国总统马克宏（Emmanuel Macron）也曾经在法兰西学院（Institut de France）一场
演讲中，鼓励法国官员：“英文在欧洲的语言统治不是不可避免的，我们有能力让法文重
现昔日的荣光，英文并非注定成为欧洲人能说的唯一外国语言。”
而眼见英国脱离欧盟将在明（2019）年成为事实，法国政府更是摩拳擦掌，希望能把握住
这个大好机会重新让法文成为欧洲主要的外交语言，毕竟在英国退出之后，欧盟内只有约
500万英文母语人士，仅占总人口约1％，假如按照母语人口多寡决定欧盟内部工作语言的
话，确实没有理由再使用英文作为欧盟主要的工作语言。
欧盟执委会主席荣克（Jean-Claude Juncker）在英国脱欧公投结束后的几场公开演讲，
就已经开始刻意的使用法文。根据美国媒体POLITICO的报导，一名执委会官员说其实自从
荣克在2014年就任后，法文在执委会内部会议的使用频率就已经比以往来得更多。
英国虽会离去，但英文会留下
然而矛盾的是，相反的事情正在发生。就算英国脱欧的程序还正在进行中，非法语系会员
国如波兰、意大利和捷克的官员，却表示希望未来英文能够变成欧盟内主要的沟通语言。
这些会员国抗拒法文的原因主要有两点：首先，目前有51％的欧盟公民将英文作为他们的
第一或是第二语言，法文则占26％、德文占32％，就算英国离开欧盟，也还是有45％的欧
盟人口会说英文；换句话说，英文是大部分会员国官员的第二、或是第三语言，因此能够
成为一个相对中立的沟通语言，若是切换成法文，他们也会担心法语系国家在未来的沟通
谈判上占有隐性优势。再者，英文目前仍然是世界上主要通行的语言，放弃英文，某种程
度上也是在减损欧盟自己的竞争力，更别说过往学习英文所投资的时间、心力和金钱。
另外，未来只要欧盟内有越来越多人使用英文，官员就更有动机为了减少成本、提升效率
而将内部文件以英文撰写，或是在会议中使用英文。现在欧盟机构内语言翻译跟解释的费
用占欧盟预算快1％，相当于约10多亿欧元，因此若能在更多内部讨论的场合使用英文，
势必可以减少不少翻译的开支。也难怪就连传统上一直坚持使用法文当工作语言的欧洲法
院内，日前都有传闻说希望讨论开放使用英文的可能性，以应付日益增多的案件数量。
以上种种理由都说明了，为什么尽管法国人将英国退出欧盟视为一个他们增加法语影响力
的大好机会，但多数会员国却不会愿意放弃英文、使用法文。
受美式英文影响较深的“布鲁塞尔式”英文
不过英国也不用高兴的太早，因为日后欧盟所使用的英文会是“欧式”、或称“布鲁塞尔
式”的英文，而不是正统的英式英文。
“布鲁塞尔式”英文其实从英国加入欧盟之后就开始发展，并创造了许多在欧盟机构工作
的人才会使用的英文语法和单字，像是“eventual”这个字在欧盟机构里面不是指“最终
的、最后的”意思，而是指“可能的”。“semester”在欧盟机构里不是指一季，而是半
年，欧盟执委会大楼名称“Berlaymont”则被引申为带有负面意涵的“官僚主义”。（更
多“布鲁塞尔式”英文的特色或是误用，可以参考这份2006年由欧盟审计院出版的文件）
在没有英国人设立英式英文框架的情况下，这样变形的“布鲁塞尔式”的英文可以想见在
英国脱欧之后会更加流行，以后欧盟内部甚至可能出现到底要使用偏向美式英文或是英式
英文的争论，毕竟英国退出欧盟就没有主场优势，而欧盟内70％的英文使用者是学习美式
英文，如果欧盟真的想用英文跟世界接轨，那使用美式英文应该是一个更好的选择。