※ 引述《abcs0815 (杨小婷)》之铭言：
: 对别人行善就是对自己行恶，对别人行恶也是对自己行善。
: 这里让人明白的方式，做任何善事都要先牺牲不论是捐钱，助人，救人，沙滩上捡垃圾，
: 扶老太太过马路，等等...
: 任何的行善其实都再对自己行恶，但因我们对自身行的恶是伤害自己，所以后需要承担就
: 少。
完全看不懂你在写什么 我举个例子
把吃不完的食物或多的便当捐给街友 请问你有什么损失??
自己用不到的二手物资捐给社福机构 请问你有什么损失??
吉凶善恶的计算本来就不是完全的零和游戏 并非你加一时对方就负一或是相反
: 我不是一个想去计较的人，也是比较会牺牲的人，但我不是一个善类，因为我有时更爱自
: 己多一些，也许有人还再找怎么样行善积德，但如果不是心甘情愿的牺牲，其实都是行恶
: ，差别是对自己还是别人。
: 当我认识圣经跟自己后，我才明白先爱自己才真的有力量去行出其他的事。
: 精神上的病也只能是更爱神更爱自己，才能得到医治。
: 欢迎受伤的朋友们来找我，也欢迎正在伤害别人的朋友也可以来问我。
: 文章很多不足的，我也无法在说的明白，真的很想问问题欢迎写信。
你自己都知道有先爱自己才能爱他人这种双赢的状态 那前面到底在胡扯什么？
甲帮乙 有可能举手之劳帮大忙 甲给乙东西 也不见得有损失 物质都不见得零和
因为损益并不是加减法那种单纯的数学 经济学会说要去看总效用和边际效用如何
我说善恶有四种组合只是基本公式而已 还有零对正 零对负 正对零 负对零共八种
: 推 souldragon: 你这篇文章的问题就是二元论 这个世界不是只有二元论 02/29 15:54
: → souldragon: 要论善恶 正解是有四种组合 双赢 双输 甲赢乙输或相反 02/29 15:56
: → souldragon: 行善应求双赢 而不是损己利人 行恶则大部分都是双输 02/29 15:57
: → souldragon: 战争就是行恶双输 打赢的国家一样破财死人 只是比较少 02/29 15:57
: → souldragon: 市场交易就是双赢 甲乙两方都各自得到自己需要的东西 02/29 15:58
: → souldragon: 用双赢的方式累积福报不会有后患 损人利己赚钱则会有 02/29 15:59
: → souldragon: 能持续好几代的富翁或大官 都是大量服务众生去赚薪俸 02/29 16:02
: → souldragon: 靠剥削他人累积财富 讨报时间到了就会横发磺破 差在这 02/29 16:04
: 我说是非题你说选择题，
: 我说不求回报的行善保护自己的行恶，你说的是行完后所得到的利益，
: 你跟我一开始的初衷就不一样，
: 眼看这利益所行之事，能说是善事吗？
双赢为什么不能算善事？一定要牺牲自己割肉喂鹰才是善事？莫名其妙
甲把不需要的东西却是乙需要的东西和对方交换 乙也这么做 就是双赢
双赢就是求自己的利益就没有福报功德?? 最好是佛经或圣经有这样写
: 你觉得有双赢是因为你有所求，
: 我所写的是无求去行出来的，
: 好比借钱之人都是因为没钱才借，
: 所以我能借人就是没有想要人还给我，
: 自己不能承受的个借出去的损失，
: 就不要借人钱，可以承受就不要催人还钱。
富翁布施穷人一千元 对富翁来说可能只是负一 对穷人却是加一百
假设富翁的财产正一万 负一的损失对他来说可能没感觉 趋近于零
对穷人却有正一百的帮助 这就是双赢 行善应求双赢而非圣人模式