※ 引述《balbigloon (大砌球)》之铭言：
: 大家好，
: 这篇希望讨论的东西无关乎每个人性格的差异性，
: 仅仅就一个普遍性的通则来讨论。
: “为什么人一定需要与其他人互动?”
: 这里的互动是指在意对方感受，
: 把对方当作是一个人予以尊重的互动。
: 因此需要考虑到很多事，
: 例如:
: 社会背景、
: 经济状况、
: 感情状态、
: 兴趣嗜好、
: 身体状况、
: 当下情绪感受......
: 族繁不及备载。
: 对方才会觉得被了解与尊重。
与人互动是程度问题 若不希望遇到什么人事压力
就维持君子之交淡如水 但这仍是低互动不是零互动
人是群居的动物 想要零互动基本上是不可能的
久了心理也会生病 就像在荒岛上待很久一样
: 活得下去吗?
: 若只是要求最低程度的生活水准，
: 可以做收银员，
: 与人的互动也只是机械式的，
: 总是活得下去。
: 会跟不上时代吗?
: 现在是个资讯开放的时代，
: 只要有基本的经济能力获得网络，
: 透过网络是可以跟上这个时代的。
你透过网络或媒体获取这个世界的消息就是有互动
这些是属于单向互动或低度互动 而不是零互动
零互动是指与世隔绝 外面在干嘛你都不知道
现代社会 资讯或知识不足 几乎就很难生存
: 大学里大多数的学科都可以透过coursera来学习，
: 如果是大学生，
: 运气好有共笔，
: 运气不好没有共笔自己念书感觉也比听教授屁话有效率。
: 简单来说如果基本中文英文没有问题，
: 有能力上网，
: 有一定智商，
: 就系统知识的吸收上是不会输人的。
你所说的能力 一定是先前有参与过社会得来的
若从未参与过环境互动 人的进步很慢 没办法独立学习
因为你无法吸收他人经验 全部的事都要自己一件件经历才知道
这种状况相对来说是不佳的 换言之 想要出世也得曾充分入世才有资格
: 性格会扭曲吗?
: 即使一个人孤单的整天宅在家，
: 在工作或唸书之余，
: 他有很多充裕的时间留给自己，
: 他可以有空打打牌，
: 也可以创作一些音乐，
: 再来也可以写写小说，
: 都是很好陶冶性情的手段。
: 也可以把交朋友当作讨冶性情的工具，
: 单纯只做兴趣的交流，
: 没有情感的交流。
没有情感交流有两种状况
一种是此人需求很低 另一种是曾有需求但已满足
前者需求低不等于零 后者已经获得相关经验 所以可以超越它
就像小孩长大不再需要玩具一样 至少先搞清楚自己目前处于哪种情况
: 他可以把自己所有的精力来专精自己的兴趣，
: 不管是怎样的事情。
: 音乐、小说、打牌、厨艺、做手工、数学难题...
: 等等。
: 因为少操烦恨多事，
: 没有情感的羁绊，
: 或许在自己专精的领域上，
: 他可以发展的很好，
: 不管有没有获得世人的认可。
: 比起在媒体上更常看见的罪犯、政客，
: 这样的人是否更专一，性格更不扭曲?
: 如此看来，即使不与人互动，一个人似乎也可以过得不错。
: 究竟从小我们被教导的“人必须和人互动”是正确的吗?
: 谢谢
和人互动能帮助成长有前提 就是无友不如己者
孔子讲的不如是指道德修养 但其实在各方面都可以算
如果社交只是无聊互相喇赛 那不如自己闭关学习倒是真的
人性会遵循钟摆效应 一个状况持续太久到僵化了就会想要改变