※ 引述《dharma (达)》之铭言：
: 很多争议话题长期争论不休
: 像核四、废死、适度开放大麻...
: 各方说法乍看都有道理
: 在查看正反各种论调时
: 有什么方法可以协助我们做思辨
: 例如注意是否有：
: 滑坡谬误(使用连串的因果推论，却夸大了每个环节的因果强度，而得到不合理的结论)
: 偷换概念
: …
: 对争议两难的议题
: 还有哪些可供检验的思考方法呢
: thank
思辨是属于理性的概念 举凡核四或废死等
出问题的并不在于理性而是感性 也就是大家偏好不同
只要偏好不同 同样的理由 可以被加权成数倍 也可以无视变1/X
第二点就是既得利益 若某项政策合于某人的利益 同样会被加权成数倍
违反利益就变1/X 例如大家都同意建基地台或社会宅 但不能在我这里
一到执行面就卡住 这些其实才是公共议题永远难以达成共识的原因
至于什么扎稻草人 偷换概念 因人废言 诉诸权威 倒果为因等等
只是所谓的论述技巧 可惜就算辩赢了也往往无法说服任何人
〔因为人是感性的动物 并不是空想假设出来的理性经济人〕
以理性驳倒其它人是没用的 必须诉诸情感和利益才有用