※ 引述《tea240904017 (mo)》之铭言：
:
: 昨晚把《与神对话》三部曲都阅读完毕了。
: 而最近时常在板上或是其他地方看“业力”这个名词。
: 关于解释，查了些资料是说“业”在梵文中指的是“行为”的意思。
: 而过去的行为所留下来的结果就能称作是“业力”。
: 而我个人的见解是，自己对自己过去的行为所做的奖惩就是业力。
: 自己过去所做的善行让自己感到开心，感到祥和，所以得到的善报是对自己的奖励。
: 反之，恶行让自己感到愧疚，罪恶感，得到的恶报也是对自己的惩罚。
: 然而，《与神对话》中说到，不要在意“过去”的行为，不要有罪恶感。
: 因为没有“时间”，只有现在。
: 而所有行为都是在选择，一切与过去无关。
: 这样的观点似乎与业力的说法相左。
: 不知道是不是我有什么误会，在此请教大家，感恩。
: 推 waterbreath: 没有冲突，你选择什么，就承担什么样的后果，所以你 03/02 03:40
: → waterbreath: 必须看得很清楚，你的愿望背后的动机是什么。 03/02 03:40
:
: 睡了一个觉找到了答案，如果业力的影响是在于行为的善恶，那么如何去定义行为善恶才
: 是问题所在，衡量行为善恶的那把尺就在每个人心中，而非外在，这些无关时间前后，重
: 点在于此时此刻对自我行为的肯定。举个例子，有部分的人认为吃牛肉是禁忌，相信自己
: 吃了牛肉会形成一种业力，但不是每个人都认为这是一种禁忌，不这么认为的人，就不会
: 因吃牛肉这样的行为形成业力。
宇宙法则并不会因为你知不知道或认不认为就存不存在
吃牛肉这件事影响的是你对某种动物的特别感情 (就像回教不吃猪肉)
业力有分身口意 这边指的应该是意业而已 若你杀牛还是会有杀业
不可能因为你心里没有罪恶感杀业就不存在 因为业也在牛身上
不是只有单方作用而已 你做的不是个人事件 而是群体事件
: → ryan0222: 照这逻辑，以杀人为乐，丝毫无罪恶感的人，就没有业了吗 03/02 08:56
: → ryan0222: 一个没受过教育，没思考能力，一出生就早夭，这又该 03/02 08:58
: → ryan0222: 怎么说明？ 03/02 08:58
: → ryan0222: 的小婴儿 03/02 08:58
:
: 如果杀人不被认为是一种恶，那业力就不会对他产生影响。
: 书中有提到，死亡并非生命的结束，我们之所以会认为小婴儿早夭是一种很衰的事是因为
: ，我们认为他很衰，事实上他只是ID取名的时候打错字，想要砍掉重练罢了。
业有分个业和共业 个业的部分 你自己可以放掉执著就没了
那共业呢？你放掉别人不见得会放掉 譬如自己悟道了 只是不昧因果而已
不可能不落因果的 因为你过去对别人的做为 还是存在别人的心识里
所以杀人这件事 重点是被杀的人是否原谅你 不是你认不认为吧
对书里的内容一知半解 然后一直传播 (例如秘密) 还蛮恐怖的