[讨论] 会发生的事都是自己吸来的吗?

楼主: souldragon (依法不依人)   2013-08-04 19:20:25
  自从 NEW AGE系列开始流行之后<心念设定论>似乎一再地被鼓吹,台湾是很资本
主义的社会,这类言论自然就会和赚钱多寡挂勾〔例如有钱人的脑袋和你想的不一样,
失落的致富经典等〕然而此说真的有理吗?明明是不想发生的事也会被导向成是你潜意
识想要诸如此类。愚见以为,这种只归咎于片面的陈述缺少系统性的观点,和励志书的
老梗<努力不一定成功,但不努力一定不成功>一样,教育意义很有限。所谓的命运,
其实就是 "多个主副因素在同一个时空聚合,达到事情发生条件的门槛" 。如果巧合说
是唯物论不相信意识的力量,那感召说就是把意识的力量全归到一个人身上,好像这个
世界别人怎么想都不会影响到你似的。
  为什么说心念设定只是属于半套理论?即使个性决定命运的说法普遍被大多数人所
接受,但许多事的发生和个人怎么想的其实无关,最好的现象就是人生的高低起伏了:
这些事是属于行运的范畴,与本命的特质一点关系都没有。以购物为例,想买某些东西
跑遍数家店却买不到,或完全相反心中无目标却会因走走看看而意外性地消费,此类与
自己的意念并不相符,有心栽花花不发&无心插柳柳成荫的状况便是运的作用。虽然说
,会发生受害行为受害者本身也须负部分的责任,例如有些人之所以会被诈财,通常是
因为受骗方自己也有贪财的心态,但主控方无疑的得负十之七八。典型的例子就是战争
行为:诸侯或军阀只要一下令,死伤的士兵和百姓人数往往就以千万计,为的只是满足
上位者的私欲或国族主义。而从军者里的多数其实并不想打仗或杀人,通常只是为了生
活的粮饷才加入军队而已,只因权力和资源集中在小部分人手上〔民主制度则是数人头
多欺少〕所以他们可以决定其它人的生死。这也是<一个巴掌拍不响>或<可怜之人必
有可恶之处>之说并不全对的原因,不明青红皂白就两边各打五十大板,甚者把正犯和
从犯应负的责任颠倒量刑是极度荒谬的行为。
  感召说在物理上的表现为万有引力:相对作用力与质量大小成正比,与距离远近成
反比。如自然科学方面的温室效应,是人类破坏生态平衡抑或纯属地球的气候周期改变
?一般的情况通常是双方都有,但主配角的认定却不能反客为主,把人类动植物的影响
扩大到周期性之上。在生命的位阶分布上,周天>人运〔例天灾对万物〕,高阶生命>
低等生物〔例人对动植物〕前者对后者能有不对等的单向支配性是众所周知。当大能量
想主宰小能量时通常与后者的意愿关系不大,因为低阶生命只能默默承受<霸凌>而已
〔就像人可以虐待猫狗或捏死蚂蚁一样〕,至于高阶生命将会有何业报则由他自负。而
福报不足的人,要光靠心念吸来好运也是种自欺欺人的想法,企管理论的<彼德原理>
说人会被一直升迁到他不能胜任的位置为止,直到最后人人皆不当位占著茅坑不拉屎,
就是没有自知之明下仍然强求的结果。不是求不到,不然就是求到了位置也坐得极度不
安稳,好像随时会掉下来〔感情上则是对象随时会离开〕一样。我们常常分不清何为愿
何为业〔好事或坏事的发生是福报或业障现前,还是造新因的结果?〕但至少要有现实
是多因多果的综合值这个概念,完美模型往往只是个化约到失真的东西。
作者: rorotommacy (alibobo)   2013-08-04 22:02:00
因励志书籍赚钱的只有励志书籍作者因与神对话这本书大幅改变人生的..也是作者
作者: LukeMoon (沐恩)   2013-08-07 22:32:00
个人觉得吸引力法则是成立的 只是一般人心念的力量不够大
楼主: souldragon (依法不依人)   2013-08-09 14:09:00
吸引力法则要有福报支撑 巧妇难为无米之炊 光想没用的帐户里有存款当然想领就能领 若是空的你再想也不会中奖

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com