近期对Home Bias的想法，配置的根据想到三种
一、依全球约2%占比去贴近
二、不设定占比，而是绝对金额
三、自由心证
想讨论第二点，若以紧急预备金*n倍为例
假如，紧急预备金是50万台币，我设定3倍
006208占我股票150万是上限
资产配置，300万 vs. 3,000万，应有所不同？
300万股票，有150万台股，50%看似合理
3,000万股票，有150万台股，5%也合理
甚至，1/3本国股票 + 2/3国际股票也有一说
紧急预备金*n倍，是初步解释绝对金额的合理性
想问，有没有更延伸的现代文献可以参考？

Beyond the Status Quo: A Critical Assessment of Lifecycle Investment Advice

我看过一种说法你的工作和自住房已经本地曝险投资就全国际 拉开相关性见仁见智囉

谢谢分享

为什么会要用紧急预备金*n？也不是只有台股的钱能用？假如未来10年刚好台股表现很烂，就算非台股有汇率风险也表现比台股好，真要用钱的时候会想卖台股吗？

它只是一个假设，暂时性的说服自己，仍在找理论支撑相较于固定占比，之前吃过日圆的亏，内心因此动摇

汇率能吃的亏的受不了的话，股市吃的亏一定更受不了

谢谢建议，我再多思考

你都知道是bias了 要不干脆消除这个bias

我个人是用1/3 就算用紧急预备金乘n倍 可是我的紧急预备金也是用%数......