根据定义
https://www.consumerfinance.gov/rules-policy/regulations/1005/30/
https://www.consumerfinance.gov/rules-policy/regulations/1005/interp-3/#3-c-3-Interp-2
换币别应该是没用
海外提款卡提款跟信用卡应该不算
最一劳永逸的方式应该是在非美国券商购买非美国发行 ETF 这样应该就没问题了
※ 引述《hellosan (白首笑苍生)》之铭言：
: 延续前面推文，假设不幸这个法案影响到我们。。。有人提出使用证商提款卡能否规避
: 丢出一个想法，ibkr的出金支援非美金出金。 之前美金转新币出金到新加坡的银行帐户
: ，ibkr是用在新加坡的新币帐户本地汇出
: 不知道这条路能否规避美金汇出扣税的问题
台湾复委托应该有豁免? 因为金流是直接交易触发的?
提款卡不算的话，那第一证券要喷了！IB你再不给提款卡啊，客户全部转仓了～
阿不对...连接到券商帐户的提款卡排除豁免...第二个连结 搜Examples of nonexempt transfers听说降到 3.5 感觉认真要搞... 可能要挪动钱就转 BOXX 然后拨到台湾再卖...
没有什么拨到台湾再卖……上手机构都是在美国，其实只是在美国转券商而已，例如口袋证券上面是IB 你其实只是拨到IB 至于会不会课就不知道了
作者:
j0588 (scarecrow0588)
2025-05-25 07:56:00看原PO提的豁免条款 似乎只有股债息及使用debit card提款要课税 但本金汇出不课税 ( 3(c)(4).2及3 )？
我的理解是本金汇出会课 但是由买卖指令照成的金流不用 所以复委托应该 safe
买卖指令金流不课税是站在美国立场比如说美国人用IB买英股，或用美国类似复委托的机构去买美国以外的股票不是站在台湾复委托的立场 所以台湾复委托不会豁免除非台湾券商自己吸收 或台湾券商永不把美元汇出美国
如果这样解释就没办法了 只剩非美券商非美标的这个方法 我是觉得应该算除外 不然复委托一卖就扣5% 基本上死了
复委托售出款项会直接进台湾帐户 如果这个算 就相当于在所有售出抽5%的税
纯换币别当然没用 重点是IB出金可以不从美国出 那就无关美国怎么规定当然重点是看IB本身怎么操作的 毕竟大家入金都是到他美国帐户 他在别国不可能有无限的现金给大家提