※ 引述《Naastik (Naastik)》之铭言：
: 面对川皇的关税政策，几乎所有人的第一直觉都认为“美国物价会爆炸性飙涨”。
: 可是真的是这样吗？我很好奇这个议题是否真的成立。
: 查了一下美国的五大进口国，分别是：中国/墨西哥/加拿大/日本/德国。
: 中国确实排第一，但其实也不过占了美国总进口额的16.5%。
: 有人可能会说：“单一国家的进口额就占了总进口额的16.5%，这非常高啊！”
: 好，那我们来看看台湾从中国的进口额，占了台湾总进口额多少呢？
: 答案是：20.4%。
: 这个数字占比，还远远比美国要来得高！
: 日本呢？占比是22%。
: 欧盟呢？占比是20%。
: 乡亲，我们一直认为美国“高度依赖”中国商品，但事实上，我所查到的数据，
: 台湾/日本/欧盟反而是远比美国要更加依赖从中国进口商品。怎么会这样呢？
: 我们的“第一直觉”会不会其实有着巨大的盲点？
这里首先有一个问题是，关税对美国来说，到底是不是个非常有利的政策
如果你相信关税完全有利无害，或至少是利远大于害
那除非对手拿出很大的利益来交换，美国还不把关税加好加满?
但我想一般的想法是关税绝大多数时候弊大于利，至少也是利弊互见
如果一定要把关税拿出来用，最好还是要针对性的使用，不要盲目扩大打击范围
对全球都课广泛关税，美国人自己也会受不了
===
我们不知道到底关税加到多少，美国人自己才会受不了
但假设这个门槛是对25%的进口货物课征高额关税
(事实上，并不是A国的进口占比5%，B国的进口也占比5%
对两者课关税对美国国内造成的冲击就会一样
但姑且泛泛得这样说)
那中国一国就占了 16%
就只剩最多 9%的quota可以用
那剩下的各个国家里面
如果有好几国都选择不妥协
quota不够了
也只能摸摸鼻子自己找个台阶下
反过来说，各国愿意做出妥协的姿态
也可能只是观察看看，是否给美国一个台阶下就能解决
如果演演戏就能解决，又何必非要正面对撞
===
以上是说，只是把关税当作谈判手段
虽然我其实看不出有什么条件是非要靠这种方式才能得到的
除了少数国家，大部分国家只要美国派个特使私下谈一谈
难道不会比制造这一大波混乱来得有效?
而如果关税的目的是要让制造业重回美国
不管实际上会不会成功
关税一定要长期化才可能产生这种效果
没有人会为了一个下个月就可能会突然消失的关税搬工厂
如果要长期保持关税
那更要慎选实施的对象
一开始就要有整体的计画
事先就决定好要对A、B、C国实施，D、E国不实施
先对 A、B、C、D、E 国都加高额普遍关税
再来搞谈判，谈得下来就不课
换句话说是让其他国家的反应决定你的选项
或许不是最聪明的做法
===
也或许美国政府已经默默选好目标了
谈判只是个幌子
谈得成的国家，就算不给太多妥协也谈得成
谈不成的国家，自然会被开出无法接受的条件
但从各种迹象来说，我是怀疑有这种整体计画啦
我猜比较可能是在最开始的那个问题上面就没有共识
川普可能真的相信对全球课好课满才是最有利的

美国对墨西哥跟越南开出的条件都有要求对中国课征关税看起来对等关税就是在逼各国拔掉中国洗产地的后门

比较像最后一句吧，不要太高估三普团队

感谢我川每一天 捡到便宜就感恩

原本以为他只是演戏做节目效果 没想到好像是当真的

川普就是要实现美国伟大复兴，让制造业回流，讲白点就是19世纪的想法他的团队就是丢弃全球化，不信任低成本是最佳解，认为美国自己制造 即使成本变高也屌打 工业命脉掌握到他国手里川普要的是走19世纪 大美国制造的美国梦，我只能说 旧美国的小弟们 包含整个亚洲 会很惨整个世界集体走向逆全球化的时代，但代价就是引发大衰退+经济萧条，一切都完了一堆人根本状况外，川普要的可不是蛋糕要怎么分，而是要把整块蛋糕端走，外国敢赚美国人的钱就是占美国便宜他的团队的思维这么极端，连饼干屑都不留给你

他可能是这样想的，但问题是美国人能不能为了“伟大复兴”忍受生活品质大幅倒退的结果? 美国毕竟是要选举的。

目前看来 美国人忍不住但民主党会不会取消又是另一回事事实上拜登也确实延续川课中国的政策只是这任川普更极端

国会期中选举还剩18个月。现在开始盖工厂，18个月后，都还没落成勒。甚至如果共和党议员提前倒戈，搞不好不用18个月就会跛脚了。现在光是股票大跌，课关税几个月，可是真的会连吃饭都有问题

台积电今年开始盖 川普任期结束都还不能投产咧

除非是要战争 不然把不适合美国的工厂都引回美国本土长远来看对美国就是不利的台积电在美国的雇用的工人都做到不爽了

谈判是手段，但没想到有人真的敢翻桌有时候，一步错步步错，将错就错也没错

逆全球化是美国想做的事情，但世界这么大，不会因为贸易战完蛋，世界剩下的国家自己贸易，不管美国就好，他愿意跟世界开贸易战，那世界在重建一个新体系就好，何必维护一个摇摇欲坠的霸权，低声下气的被吸血？

楼上大大乃义气之士也，但我们实际上看到的状况却并非如此啊。到现在除了中国以外，有哪一个国家是选择“我和你美国干到底”的路线？中国能这么硬气，除了他在经济上有能力达成内循环以外，他还是个共产专制政体。除非同时具备这二个条件，否则不可能和美国硬干到底。最后的结果会不会是全球陪葬，而老美只能暗自独唱“我最想干掉的敌人 所受的伤害却最轻”。

冰律讲的是对的制造业回流 如果台海开战 美国还能内部生产这也是为何美国要强制制造业回归美国的原因你没有内需市场的国家/卖美国物品的国家, 就是 输家台湾本岛 未来10年科技制造业可能不太好但是如果大家都赚不到钱 变成通缩 也不见得是坏事最好的方法应该是新加坡化 成为未来的金融中心台湾科技业已经开始人事冻结跟裁员了台湾没有内需市场 地小人稠 果然是致命伤害

川普不知怎地目标跟中俄一致 摧毁美国瓦解民主联盟 引发内战是下一步吧 读历史会觉得某些皇帝怎有病似的不把国家搞倒不罢休 当年他们一定也有让部分人支持的冠冕堂皇借口

UBI 可能会比想像的日期 提早发生演化的最终结果 很可能是从资本主义变成共产主义

大部分战争的发生，都来自强国认为弱国在理性自利的情况下会妥协，弱国却因为领导人的政治压力甚至面子问题硬扛到底。川普可能认为中国理性下该吞，但习可能选择玉碎，反正伤的也不是他。两国的体量都大到怎么打领导阶层利益都不会受损了但话说回来，有空爬爬reddit，风向已经澈底倒向反川了。reddit虽然蓝但以前没那么夸张。虽然不是什么严谨的证据，但我觉得这波共和党掉票应该掉很痛退一万步说，即使川普真的是未来人高瞻远瞩，美国制造的战略是对的，他也撑不到选举

美国人忍不住没错，但跟全球比呢？谁比较有本钱？

怎么一堆评论家出现了