看了投资金律 作者认为债是为了稳定资产用的 公司债只比公债的收益多0.5%却承受了风
险 认为划不来
我之前都是投AGGU 因为比bndw少很多成本
但我爬鲁爸的文章
https://luffydad.com/bndw-vs-aggu/
bnd 的总成本0.15%只差AGGU 0.12%一点
因为vgit总费用0.04%只比bnd总费用0.03%多一点 且富邦应该都是在隔年完全退税 所以
可假设vgit总成本也跟bnd差不多只差Aggu一点？
且Vgit ytm只差bndw ytm0.3%而已 却能在空头时得到更多好处 看起来很划算？
缺点就只剩单押美国 以及ytm输0.3%
请教有我未考量的成本与盲点吗
非常谢谢大家

都爬鲁爸文章了，当然是欧印房地产啊炒房才是显学好吗? 困霸鼠吉

https://finance.ffaarr.com.tw/2022/03/global-treasury-etfs.html?m=1全球公债可以看哆啦王这篇

VGIT跟BND总成本差不多的结论应该有什么误会了，且VGIT几乎要全额退税了，总成本怎么会比AGGU多？就连BND也没办法全额退。当然若要算延迟的时间成本就另当别论

VGIT费用很低+可以退税，可以了债券先决定投资目标，再选ETF，英股的美债差距不大

遇到因为通膨股债双杀年，中期公债也没保护效果。不如短债

Ishare ETF有参加DTCC 的不用预扣 也可以参考看看

怕股债双杀，配房地产，怕三杀配黄金

我也是买VGIT 推一个~