投资配置VTI：60%、VT：40%
2024/1投资美股，首选VTI开局，半年后布局VT
曾经犹豫VTI+VXUS，考虑懒得再平衡彼此，一直没有动作
自认不是教科书级别的指数化投资人，但仍存一些疑虑
①看好美国，维持现状
②若干年后，非美崛起，再来增加VXUS
对于以上想法，有没有其他认知盲点
盼请前辈提点，谢谢

不如80%VTI 20%VXUS就好更省管理费

我是VTI:VXUS=10:1

我觉得可行，我自己也是CSPX:VWRA=1:1，没有特别认为美国要占多少比例，但也看好美国，愿意承受风险即可

英股没有出非美，这样合理，但美股有出VXUS就很怪。

只要长期持有，哪一档都可以

就84%美国16%非美的概念没有行不行的问题，等于选择重压美国而已，但美国还能强多久？等美国没落他国崛起，再转换比重，不就是等于在追高杀低？

这个世界上能超过美国大概就只有中国 只有他能接盘的可能但我完全不乐见那样的世界线就是了 你两档都买 让他去跑跑看囉 这里一定是会劝你多分散 等到涨上来再追价 没什么意义

重复啦

国运程度的走势是百年单位超级长线 没有所谓追高杀低没落不会一天没落 崛起也不会过去一世纪缓慢推进的大英没落美国崛起你随时转换都不会影响大势

我自己也是都买==但是1:1

等你真正看到什么美国衰落的讯号再转换都不迟如果快速的国势转换 那就代表发生战争了 哪个组合都会炸所以也是假议题

我想，暂时维持原配置，累积报酬优先

股价的消长跟国力的消长根本就是两回事看到讯号再转换勒..现在那么多国家指数 不然介绍一下

谢谢大家的宝贵意见

今年明年哪个国家会股市最好? 再来看看他国力是不是提升最多 就知道这种说法的脆弱程度了

我还有QLD，不否认在累积资产阶段，着重报酬率大于分散性

看来没有标准答案，投资难以全部复制贴上

会觉得脆弱也就只是你没看懂我想表达的概念 也没关系反正投资逻辑百百种 没必要互相说服 有想法实行变可

买 VT/VTI以报酬为优先考量，你是不是搞错什么了？https://i.imgur.com/cECNELb.jpeg

1970-1990都是非美国股市赢美股，美国并没有国力被超过把国力第一，不代表股市报酬就一定是第一。如果真有一天美国衰落，那美股会早就不振而不是等啥讯号因为目前的市场就是认定美国是第一强国而且会强下去。这个前提之下，继续强下去未必报酬就会最好，但弱下去的话那远超过市场的预期，不用等真的发生，只要有一点可能股市早就跌了。另外，买vti和vxus也可以按市值跑不再平衡就好。同样的想法没有必要换成vti vt，那只是增加成本。如看好美股 一开始设好vti vxus的投入比例持续投入不平衡就能达到类似结果 费用率还更低，涵盖市场也更广。

只要你心中超额报酬的心态很强烈 那你买VT跟VTI想法就是很容易被动摇

整体来看就是加大美国的权重 需要评估的就是这样符不符合你的投资原则 其他没什么好纠结的

指数投资的最初意旨不就单纯的投资一支或数支指数基金?啥时变成只剩下VT一支永恒神圣不容挑战的万灵丹了?VTI不分布式没错，但如果单投0050可以符合指数投资的话为何指数派特别喜欢战VTI/QQQ这个分支?股神可是说过不要看空美国但可没说过不要看空世界不是*不分散是没错John Bogle says investors don't need to own international stocks. 那指数派要不要也战一下你们的创世神是错的?

10年下来 你的配置跟欧印VT大概多了2% 看你怎么想

同一楼意见

同16楼的想法 最直观就是看各指数的分配 像是MCSI或FTSE的比例 假设美股的比例明显下降时再平衡也不迟吧

john不国际分散的做法一来他是美国人,二来这个做法确实连以他为名的指数化论坛bogleheads都战好几年了,国际分散确实有更多优势几成定论,怎么会觉得指数派的没在战这个XD 这根本是炒到冷饭到不能再冷饭惹

美国衰弱大概要等下辈子了

指数投资的另一个含义是乖乖工作赚钱，自己有事业令计

只持vti你信心够可在美股很差时坚持很ok啊，当然比0050好但原po是问同时vti和vt，并提出他的想法，当然就针对这回奇怪正常讨论 为什么都会曲解成一定要买vt？原po的作法跟柏格那种只长持美股根本就不一样。是想要预测市场好坏择时。柏格的想法就是他美国人持美股就够了，无论国际市场好或坏都不关他的事，就是持美股，这才有坚持下去的本钱。你抱持的是美股一定比较好，甚至像原po认为可以预测到美股变差及时改变，这跟柏格的想法作法根本不一样。

都讨论过几次了，国力强不等于股票强…股票反应未来不少反应国力。在座有几人觉得台湾越南印度国力比日本强？但这几个国家股市这三十年比日本强了至少数倍指数投资人本来就看证据说话，没什么不能挑战创世神的。伯格所在的时空背景跟现在也不一样伯格还不推etf勒吧VTI税负制度有优势、成本也较低，你用这种理由来说服自己是可以。但用美国国力第一来当证据就很荒谬。那中国国力第二怎么不投资上证？

某人最近收敛很多了啦，他坚持VT是一支永恒神圣不容挑战的万灵丹大概前年的事情了吧，报酬率惨输美国各种etf再怎样硬吹VT也吹不起来，不过我猜他到老死应该都还会是抱着VT，人的观念年纪越大越难改变我讲一句最实在的话，投资如果有一定的标准，就不会有各种个股和etf标的，投资最后还是要用报酬率说话，再多理论和历史经验验证某个标的过去有多好风险有多低，报酬率差也都没用，权衡自己能承受的风险买进适合的标的才是最好的投资，对某人来说VT确实是最适合的标的，因为他现在没有工作，但是不代表每个人都要像他一样另外回一下原po，如果还年轻又想拼报酬率，那这两档你完全不适合抱，报酬率实在太低又太慢了，QLD还差不多，你可以再好好想一下https://i.imgur.com/cfGtNrt.jpeg

版上讨论是好事，但判断回文者内容的逻辑是否真的适合自己真的不容易。有一个建议是，可以在版上搜寻同作者的文章，多看一点观点，再判断要信多少都不迟风险这种事真的每人能承受不同，还年轻可以多承受风险听起来没错，但假设一个30岁拥有100万，遇到大跌50%虽然就50万而已，但可能就会造成当时要结婚闹家庭革命的状况，同样金额对不同情境无法等同比较。风险如何拿捏就是各人选择问题了

我反对VT/VTI，VTI还是不够啊要就拼QQQ，把QQQ当成类似主动投资部位去照顾

把VT当成定存的话很棒啊 无论欧印还是部分配置都行

好奇怪的问题 可行性? 为何不行? XD

主要是自己要承担报酬率吧