两个都是追踪s&p500指数，但voo是total return指数（没扣税），
https://i.imgur.com/XAV5zsq.jpg
cspx是net total return（有扣税）
https://i.imgur.com/1d7U5gP.jpg
total return的指数报酬一定比net total return高，而voo又是在追踪total return,
理论上应该是voo赢
图表也显示10年期间，voo报酬率赢cspx
https://i.imgur.com/V7THyjA.jpg
但实际K线，报酬率是cspx赢，是有哪些盲点我没发现的？
然后有2个问题请教：
1.用IB卖伦敦的cspx，除了每笔最低佣金1.7美元，另外需要再付的只有交易所费用吗？
资本利得税需要付吗
https://i.imgur.com/f4dyDRL.jpg
2.在盈透的英股cspx有受到SIPC的50万美元保障吗？
谢谢

CSPX没发股息 股息会自动再投入S&P500 有更多复利效果

k线可能是不含息股价，voo会吃亏。总报酬还是voo会赢但当然台湾人再被扣30%就是cspx赢了。

类似的问题想请教VT与VWRA也可以用相同的算法推吗？VWRA直接用历年总报酬计算VT用(历年总报酬-配息税)乘起来

https://i.imgur.com/oDkl141.pngTradingView还原股息看起来是VOO > SPXS > CSPXhttps://i.imgur.com/rOANQf6.png没还原的话VOO就会大幅落后

我感觉配息给台湾人被扣的30%本来就不会在这些线显示出来，ETF本身内扣费用才会，所以哆啦王说得正确。抱歉线我是指一般的股价或还原股价而非net total return这种再投入是ETF自动做的不是你手动投入，所以不会收手续费。

没考虑vuaa?

小资族可以买英股SPYL。一股不到13美元，内扣费率0.03%是"全"英股最便宜费率的ETF

SPYL会配息吗?还是自动再投入? 税率是照爱尔兰的15%吗?IB的Drip成本太高了。如果不会自动再投入，还是会有点伤

cspx卖掉不会收税，税更少的是spxs或I500就是要承担万一对手银行倒掉会有追踪误差

SPYL是累积型的标普500ETF

无脑 CSPX 就好了吧，交易量也大，也没遗产税

就是交换合约的对手的那些银行倒掉。无法屡行提供标普500报酬的合约。不过ETF会持有一些实际股票，所以风险是偏离不是全损失

学习了, 所以以20年投资来说, 实际上报酬反而是CSPX>VOO?美股30%税好重..

看今年台美租税协议有没有签吧，之后股息税就会剩下 10%

就算美股股息税降到10%，如果算上遗产税，可能没比英股好