各位都是怎么安排资产配置？
目前打算
vti (美国全市场)14%
AVUV(小型价值股)8%
INDY(印度50) 9%
Soxx (费半)30%
SSo (两倍sp500)13%
十年期美债20%
黄金etf 2%
比特币 4%
理由：
首先，我不太相信回测，因为这几年大型科技股和美股都表现太好，你没有买这两个为主
，基本上都跑不赢，我比较相信均值回归和财金原理
因子投资，我个人的看法是比较相信规模因子和价值因子，动能因子有点看不懂，感觉有
点像追涨杀跌。低波动因子也有点看不懂，因为低波动也有可能体质差导致没人买，我觉
得中小型价值股本身低波动的比例高，似乎不需要额外低波动
如果有理解错误麻烦高手指正
选费半是很难想像半导体需求增速会小于全球经济增长，大趋势不变感觉很难输，但费半
益比有点高，所以配三成
会买sso是觉得未来迟早要降息，大方向应该还是向上，如果有vti版本的两倍杠杆会更好
，不知道有没有推荐？
另外不知道上述etf有没有英股版本的比较省税
然后我也没有配全球，因为我觉得欧洲已经日本化了，增长潜力弱，欧元可能也弱，也已
经没有什么新创了，和美国会越差越远，买全球一大半都是买欧洲
全球下个二十年大概=美印东南亚在增长
印度是赌他如果出口改善后会带来的货币稳定。其实印度的名目gdp增长很快，会现在人
均还很低是因为过去15年贬值了100%，如果出口增加贬值趋势降低，增长应该能很快速。
然后基础建设完善也有机会带动工业发展
然后配一点黄金和比特币对冲美元大幅贬值风险
不知道各位有什么建议吗？

不相信回测就欧印比特币阿

50%AOR+25%SPY+25%QQQ, 简单粗暴, 测来测去还是这组强~

我是会建议all in TQQQ

个人信念都如此强烈了，应该也不需要什么建议了吧

你爽就好

同时配债券ETF跟杠杆ETF，虽然不是一定不行，但要有很特定的一些假设，才可能会合理。然后如果一定要这样子配，可以考虑NTSX，开销比会稍微省一点有什么证据比特币能对冲美元的贬值风险? 当你以为你买了保险，但其实根本没有，反而是最危险的。

唯一数学上证明确定好的只有分散 其他没人知道

相信均值回归然后押的大都是过去表现好的市场？然后半导体需求增加跟费半赢不赢是两回事。重点是未来表现和大家目前一般的看法差距多少。如果你看好的理由大家都知道，就不足以预测未来。

如果你相信T-bills跟10年期债券有很高的相关性，那同时配置正的10年期公债部位跟负的T-bills部位，可能只是徒增成本而已。当然，两者毕竟不是一模一样，所以如果你认为10年期债券有某些特性是你非常想要而T-bills不能提供的，就还是可以考虑如此配置。

这配置已经有非常强烈的个人主观意识 风险集中在某产业

SSO*2已经加重大型权值股了，没QQQ只是“没增加”不是减少你是怎么分析出市场只看两年的？然后你买的哪个不是过去10年均值以上很多的市场？

难得看到选费半不选QQQ，选SSO不选QLD小型价值股低波动？他波动比市值型更大，可以看回测增加小型价值股=不要小型非价值，可以市值型改中大+增加小型价值比率，会更符合信仰，或是为VWRA找理由XDSSO=借贷买SPY，美十年债=类定存，同时持有贷款+定存=内耗，（这里指的是投资部位，不含紧急备用金），SSO的隐藏费用，比台股正2高很多，赌方向改UPRO？但隐藏费用更高台湾人要开杠杆，推荐房贷+放海外买股票，虽然带有汇率风险，但可以对冲战争风险…应该吧…刚上路，不用搞太复杂，5%以内的先去掉，比例太低对冲效果有限

既然都是靠信念，信念坚定比较重要。

其实蛮多都重复的 VTI SSO SOXX 这三个标的本质差不了多少

Avuv是小型价值，Sso是大型股（sp500），这样逻辑不通啊？你到底相信小型价值还是大型成长

不知道是哪来的自信觉得市场不会看两年以后只有自己会看

像我配置就是VT+avuv，或许传统指数配置还是不认同我的配置，但不论对不对，至少逻辑是自洽的。你的sp500+avuv太怪了

你要觉得趋势会继续也ok，但就跟你说的均值回归是不同逻辑

如果只是为了杠杆，信贷投avuv更合理

印度的股票不是没办法买吗？

印度etf我也不太苟同。除非你是相关从业人员，不然只看商业周刊还是youtube就认定印度是未来趋势很危险。

印度大部分股票外资都能投资了。虽然有些还是有限制。

另外 刚查一下INDY配息3.69，内扣0.9，等于总内扣3.69*0.3+0.9，2%多耶….2%内扣干脆买主动基金，搞不好印度不是效率市场还能有超额报酬不喜欢欧洲，投VWO也比较合理。如果因为政治立场不想买中国，可以参考多拉王最近部落格刚好有篇文章提到非中国新兴市场投资

真要投印度买英国的 ndia 会合理得多。

@cookiesweets SP500+AVUV也不见得逻辑不通。Asness有一篇叫Size matters, if you control your junk. 如果你相信他的话SP500+AVUV等于是丢掉 Small size growth，或者说junk的部分当然，这些都是看你的信念。

哦哦哦，所以是默认small growth会有比较差的回报吗？

不完全相信因子的人，也可能因为某些理由相信small growth很烂。对他们来说，如果有便宜的"VTI减掉junk"产品当然更好，但在成本考量下，SP500+AVUV也可以是退而求其次的选项。话说之前也有一种配方是SP500+VXF，这跟VTI几乎没有差别，但如果你打算把SP500的部分拉到英股去，只留VXF在美股，就会跟VTI会有一些差别。从这个配方的观点，用AVUV取代VXF，是一种可能的变型方式。

除非你的金额几千万 不然没必要搞这么复杂

英股NDIA，持股数较多，管理费较低，规模较大，长知识了

ETF不等于被动投资，不过以自己的选择去做主动投资也不是坏主意 至少自负盈亏

这什么奇行种组合 看了都快吐了

老哥你要不要看看日股今年表现，这单还是po去低卡找认同好了

有自信点，你的配置不需要别人建议

不相信回测就欧印一档就好了，还配置什么？

好奇有测过 vti avuv sox sso 这几个的相关系数吗？感觉会很高

投资金律成书那年代就已经有欧洲老迈龙钟的论点