请问一下
如果我想要跟妈妈合办嘉信联名帐户。
如果以我为主，妈妈汇款30万美金进入联名帐户的话。
我要付赠与税吗？
上网查询赠与税资讯：
(一)免税额：每年244万元。
(二)课税级距金额：
1、赠与净额2,500万元以下者，课征10％。
2、超过2,500万元至5,000万元者，课征250万元，加超过2,500万元部分之15％。
3、超过5,000万元者，课征625万元，加超过5,000万元部分之20％。
另一个问题是，
如果几年后妈妈往生后，我是可以动用这30万美金汇回我台湾的帐户吗?
会被课遗产税吗
或者我直接递交死亡证明给美国嘉信，美国的遗产税不知要怎么算啊？
还是已经是联名户了，我就直接继承了?
搞不太清楚，请教大家

税务问题要找有牌的专家阿,这边任谁回的你敢信?

谁知道你是汇款到联名户呢 这样懂了吗

之前有听说联名户汇回来也要联名户。不确定真实情况

从嘉信联名转到嘉信个人，或ACH到其他券商个人户，然后再汇回来？我就是为此问题在犹豫用不到的TDA个人户还要不要转到嘉信还是直接关掉呢

我跟二楼想法一样，你妈汇款到国外去，台湾政府哪知道对面收款的是谁？只要汇出去没有踩到洗钱防制法，是不是赠与国税局不知道的，连海外收入都要自己申报了，就是因为他掌握不到才要民众发自良心申报。

每次问这种..晚点会有爱台魔人来指责你不想被查到..你妈买汇票..抬头开嘉信..直接存进你的帐户你妈离世前签好嘉信空白支票..你填上金额存自己嘉信帐户支票是很好用的东西

建议爬一下文囉，有些问题之前都有文章讨论过了或是打嘉信中文客服问看看比较快又直接

出去不用证明 钱回来要申报 最好是透过ach从联名转到个人 再回个人台湾（届时申报一条 境外所得670万以内不用课税（以户计），100万以上需要主动申报相关的还是请专业协助 不然就是用卡慢慢领 ..

也许版友想问的是税法上要怎么课税，而不是实务上能不能逃税。这样最好还是问税法专家才能得到正确的分析

税还是要自己去弄懂，一堆会计师搞到最后还是被罚

理论上，汇款入联名户，并不影响资金的所有权，没有赠与税。比如A、B开联名户，A汇40万美元进去，B汇10万美元进去，资金的所有权是不变的，仍是A有40万、B有10万。若B提款超过10万，则有可能发生赠与税的问题。或者当A汇款40万进去时，明示转移部份所有权给B，那也可能会发生赠与税的问题。理论如此，至于你准备的资料能否说服税务机关，那是另一层次的问题。另外，某些评论并不是基于法理而是基于政府执法能力(的缺乏)。首先，评论者对于政府执法能力的评估，是基于充分的实务经验吗?还是只是随便讲讲?其次，也许政府不一定有能力大范围执法，但针对个案则未必。遗产问题，尤其当存在有其他继承人时，在有明显的利害关系下，可能有人会去强力推动这个个案。再者，也许政府目前没有充分的执法能力，但资产规划往往是长期延续的。若考虑十年或二十年后，现在看似OK的操作，日后未必经得起检视。

别误导，不能用台湾法令来解释美国的联名帐户执法能力？台湾政府是能在美国执法欧，这么看扁美国主权

https://i.imgur.com/LA3mIdF.jpg 选第一种就是遗产给活着的那一方

楼上说的就是李玟把房产留给妈妈姊姊的做法

税务问题要找有牌的专家阿,这边任谁回的你敢信?

谁知道你是汇款到联名户呢 这样懂了吗

之前有听说联名户汇回来也要联名户。不确定真实情况

从嘉信联名转到嘉信个人，或ACH到其他券商个人户，然后再汇回来？我就是为此问题在犹豫用不到的TDA个人户还要不要转到嘉信还是直接关掉呢

我跟二楼想法一样，你妈汇款到国外去，台湾政府哪知道对面收款的是谁？只要汇出去没有踩到洗钱防制法，是不是赠与国税局不知道的，连海外收入都要自己申报了，就是因为他掌握不到才要民众发自良心申报。

每次问这种..晚点会有爱台魔人来指责你不想被查到..你妈买汇票..抬头开嘉信..直接存进你的帐户你妈离世前签好嘉信空白支票..你填上金额存自己嘉信帐户支票是很好用的东西

建议爬一下文囉，有些问题之前都有文章讨论过了或是打嘉信中文客服问看看比较快又直接

出去不用证明 钱回来要申报 最好是透过ach从联名转到个人 再回个人台湾（届时申报一条 境外所得670万以内不用课税（以户计），100万以上需要主动申报相关的还是请专业协助 不然就是用卡慢慢领 ..

也许版友想问的是税法上要怎么课税，而不是实务上能不能逃税。这样最好还是问税法专家才能得到正确的分析

税还是要自己去弄懂，一堆会计师搞到最后还是被罚

理论上，汇款入联名户，并不影响资金的所有权，没有赠与税。比如A、B开联名户，A汇40万美元进去，B汇10万美元进去，资金的所有权是不变的，仍是A有40万、B有10万。若B提款超过10万，则有可能发生赠与税的问题。或者当A汇款40万进去时，明示转移部份所有权给B，那也可能会发生赠与税的问题。理论如此，至于你准备的资料能否说服税务机关，那是另一层次的问题。另外，某些评论并不是基于法理而是基于政府执法能力(的缺乏)。首先，评论者对于政府执法能力的评估，是基于充分的实务经验吗?还是只是随便讲讲?其次，也许政府不一定有能力大范围执法，但针对个案则未必。遗产问题，尤其当存在有其他继承人时，在有明显的利害关系下，可能有人会去强力推动这个个案。再者，也许政府目前没有充分的执法能力，但资产规划往往是长期延续的。若考虑十年或二十年后，现在看似OK的操作，日后未必经得起检视。回到原po。如果令堂的确没有赠与的意愿，那干脆不要使用联名户，或许会更简单。如果其实有赠与的意愿，也许明示的分年度赠与也是一种选项。或在某些特殊状况下，明示的一次性赠与，或许反而比较没有困扰。

别误导，不能用台湾法令来解释美国的联名帐户执法能力？台湾政府是能在美国执法欧，这么看扁美国主权

https://i.imgur.com/LA3mIdF.jpg 选第一种就是遗产给活着的那一方

楼上说的就是李玟把房产留给妈妈姊姊的做法

如果您提供死亡证明给嘉信，需缴遗产税给美国政府

如果您提供死亡证明给嘉信，需缴遗产税给美国政府