小弟美股菜鸡一枚
过去我都在科技股进进出出
绩效也都还可以
但最近有想放一笔资金做长期
研究了一下觉得VT蛮适合放长期的
也放进去一个一个多礼拜了
但今天突然发现…XLP是不是更优秀
CAGR赢过VT 1.01%以外
标准差居然赢快4%
看起来就是风险更低报酬更高的选择
我是不是应该转去XLP
还是有哪些误区没考虑到
劳烦各位大大指点
干虾
https://i.imgur.com/hd8JH9Q.jpg

你拿的是过去绩效回测啊，你要先找到过去跟未来的关系先想为什么过去赢，然后这个理由未来也一样吗？拿一个单一国家单一产业，去跟全球平均比，因素很多你要把它都厘清才不会被误导。

可以轻松找到上百个某时间段屌打VT的 每个都要问吗

XLP是美股的一个sector，标的是标普500中的必需品，就算要比也应该是跟SPY或VOO 比，怎么会跟VT比？

IOO全球百大企业, 分散又集中的代表...

https://i.imgur.com/WDB0MG6.jpg只选择单一产业投资风险是比较大的XLP：SPDR必需性消费类股ETF

去年空头年 ，所以XLP有主场优势XLP美股中的防御性板块 所以比较抗跌美股 防御性板块 三巨头 XLP XLV XLU，分别是必须消费品医疗保健 公用事业XLP 在2008金融风暴中 也是表现的很抗跌但相对的 防御性板块在多头的绩效就比较弱 有一好 没两好你这种投资法 叫做抓板块流动，但你要有办法预判未来资金流动的趋势，才有办法这样操作今年上半年 资金是往科技板块的大权值股流动但XLP在2000到2010 没有什么惊艳表现，绩效鸟鸟，如果可以回到过去 也应该很少人可以长期抱下去这只我过去有研究过，但最后还是放弃长期投资这只的计画讲白点 如果你之前有重压这只，那你会遇到上半年NVDA的AI狂飙热潮，但你完全错过这波涨幅， 那你还能确定你还能坚持长抱XLP下去吗

我知道一堆ETF报酬可以屌虐VT，但我买VT的首要目标就是要分散风险，但XLP从回测来看在“风险更低的前提下”报酬还更高，那我选择VT的理由就荡然无存了

过去回测当然可以找到一堆报酬赢风险也赢的啊问题就在我一开始说的，你要找到未来也一样的合理理据xlp绩效赢vt并不是因为消费性产业赢大盘，而是刚好回测期间美股表现比较好，你去拿全球消费产业回测，就知道同期间是输vt，那之后这产业会表现如何？不确定。然后风险有很多种，你看的波动是一种，长期下来绩效落后又是一种，单一产业长期表现不好也是一种。你再思考一下选vt的理由。绝不是因为回测比较好。不然你长持的路上常常都会看得到表现更好的。持vt的重点是不管哪个产业表现烂，哪个国家表现烂，它都是处在接近平均的位置。让你不会投资10年20年发现处在一个最糟的状况。

投资到最后是一种信仰, 只能用时间证明, 佛度有缘人

只比投报率的话2330也优于VT呀

搭上超导人智顺风车

XLP选股集中特定产业，风险反而更高了吧？

F大是难得的好人

买产业ETF，就是买它未来的成长性。你可以先扪心自问，你是真的看好该产业在未来成长性会胜过产业平均吗？但是即使是的话，你也应该跟VTI比而不是跟VT比

过去都已经发生了 你怎么知道风险是低的 可能高风险但是没有炸而已

你的信仰是这样就这样投资啊

没事啦 投资嘛 心里舒服就好 何必听从他人建言

f大的f是佛心的f 但大概是听不进去回测叫做看着后照镜往前开车

都买没毛病

多拉王真的佛心

这样想 现在VT 就对了