我觉得投资这件事情,很难做到完全的被动投资(all in VT)
多少都会带有个人的一些想法,譬如看好美国的人就美国多压一点
看好新兴市场就VWO多压一点,看好台湾就0050多买一点
但是如果主观的想法建议多想一些反例来验证自己想的对不对
※ 引述《Cactusme (Cactus)》之铭言：
: vti和 vt相比
: 我们把时间拉到30年以上
: 美国的报酬就是比美国+世界较高
: 那为啥要考虑分散全世界呢
: 我当然知道分散全世界 风险更低
: 但是相对的报酬也会大幅下降
: 所以现在要讨论的应该是 怎样的风险你可以接受
: 我知道美国未来30年跑输世界的风险不为零
: 但这个风险是不是小到可忽略 以30年的跨度来说 我觉得已经够可以忽略了
: 因为历史上美股没有空头30年过
: 没必要再去追求更低的风险 反而换来更低的报酬
从你的推论中,你认为美国未来30年内跑输世界的风险小到可以忽略
因为历史上美股没有空头30年过. 这个逻辑就觉得怪怪的
(因为历史美国没有空头30年过)

纯比报酬要先挑菁英才有胜算, 猪队友愈多只会拉低平均投资目的如果只是追求平均报酬, 当然是愈分散愈平均惹一样是投资全世界, IOO和VT的报酬就有差了, 看你目的.

认同要挑到精英，但现实就是挑到精英很难。一般人事先看不出来是垃圾还是菁英

IOO从2001年到现在年化5.63%，同期间整体美股非美股指数各半的绩效是年化6.28%，分散的绩效比较差？

人家说有差，没有说那个比较好呀XD

会神挑我早就欧印阳明长荣发大财惹

IOO近十年年化12.4%, VTI / VXUS各半 11.1%IOO近五年年化12.5%, VTI / VXUS各半 8.6%IOO近十年年化12.4%, 7 VTI / 3 VXUS 12.4%IOO近五年年化12.5%, 7 VTI / 3 VXUS 10.1%

纯比报酬就是要挑猪队友才比较赚 蹲越低跳越高2020/3/20至今IOO涨72% AVUV 186% AVDV 89%

这就是因子投资让我觉得有趣的地方。在一群人主张大者恒大的时候，因子投资在光谱另一端取得还不错的报酬率。大型成长股VS小型价值股

https://i.imgur.com/QBzChdl.jpg1. AVDV 是策略型ETF, 不是市值型.2. AVDV 持股只有 350 支左右 (要精不精, 要猪不猪)

AVUV就是试图在猪群里面挑选菁英啊

AVDV持股数破千AVUV也是650上下 小型股风险高是高但分散度算还可以的另外S&P小型价值600指数今年表现还是差传统价值因子要赢大型股应该还早

我最近才发现要真分散只有小型股指数大股指数一只5%10% 全科技业 根本没分散

SP600 value YTD -5%，SP500 YTD -13%。很差吗?https://tinyurl.com/277yfhmb

@Radiomir 问题是，当大家都认同它是精英时，它的价格通常也已经涨足了。当它不再精英时，自己可能又跑得比别人慢