有关股票或ETF配息这件事
对于年轻资产累积期间
不应该以配息为主要考量
而是以资本利得
就算有配息 也应该要股息再投入
来累积自己的资产
这部分没什么疑问
但是到了未来即将要退休时
如何获取稳定现金流 大致有两个方式
一个是购入会配息的股票或基金
一个是透过提领率 每年定期提领固定比率的金额
这两派有各自拥护者
有些人认为配息只是左手配右手
自己之前这么认为
未来自己退休也要采用提领率方式
但是今天自己算一下
发现假如一档ETF有分累积型跟配息型
以5000块作为生活费(举例)
一个透过配息 一个透过卖出部分部位
https://i.imgur.com/iwnpHCK.png
不考虑税务、手续费
10/3填息后 有配息的反而最后净值比较高
貌似配息型比较好
毕竟利用提领率 卖出部分部位后 代表以后上涨也少了一份
以现实举例来说 资产累积时期透过VWRA这样累积型ETF或者使用DRIP计画来累积资产
退休则将VWRA转为VWRD 透过配息来维持现金流
这样持有VWRA 然后固定提领(卖出)还好
我有什么地方没去考量到吗?

9块涨到10块，涨了11.11%；10块涨到11块，只涨了10%。

累积型10到11是涨10%；配息型9到10是涨11.1111%所以45000*10%+5000=54500

幸好你有发文...

没看推文我还真不知道你在讲什么 原来是国小数学问题

都玩美股了，为什么还会有[配息是左手换到右手]这种智障的说法？你要不要查查看美股有多少公司在过去20年来，股息不断成长股价也不断成长的？美国大哥不是乱叫的，股息连续20年以上成长的优质公司比比皆是。反观鬼岛，要找一家股息连续五年成长的公司可能都找不到，所以鬼岛很适合[左手换右手]这种说法。

配息是别人决定何时领、领多少，还要被扣税，不配息是自己决定，你说哪个比较好呢

真的，美股不能说是左手换右手。美股是左手换右手再扣30%

股息成长股价成长跟配息是左手换右手根本不冲突啊。莫迪尼亚尼-米勒定理，当然是看美股而台股非得出的结论

美国人卖股(有赚的话)会被课很重的资本利得税，所以不卖股能有现金流对他们(尤其退休人士)来说很重要，也就是配息

都作美股了，应该知道在美国税很重的情况下，很多企业选择不发股利反而对股东更有利。短期来说资本利得税是很重，但股息税也没有很轻。

推哆啦王正解

推哆啦王，某楼根本搞错，股息成长跟左受换右手是两回子事情，一家公司连续20年成长，跟配不配息又没关西也有公司不配息但年年成长阿

刚看了一下美国人长期持有，资本利得税率和股息税率是一样

虽然Heaven说的可能有待商榷，但的确，美国公司配息稳定度真的完爆台湾公司。当台湾财经媒体动辄拿连续几年配息说嘴时，他们可能不知道美国有那种20、30甚至40年以上增加配息的股息贵族。所以即便美国股息税极高，但我也愿意用这样的代价作为交换。

美国人有Qualified dividend税率最多20%研究过再来嘴

是啊，1年以上资本利得税也是最20%。但同样提领一万元，股息是1万元，卖股不会一万元都是利得相对而言，拿股息在税上面还是比较吃亏的。这还只考虑提领阶段，在累积阶段高股息白白交了很多税。

请问怎么查询美国人买美股的资本利得及股息税呢

我是看这篇：https://reurl.cc/820Ypb

绝对找得到配息不错，而且还有成长的美股

配息率如果太低太高都不适合

让我觉得退休不是梦...^_^

美股近几年有些公司除了配息外 也透过股票回购来推高股价

根本两件事的东西拿来嘴人....

一个简单的误会, 吊出各种高手讨论, 很赞

我有个疑问，配息后上涨的股价要跟没配息上涨的股价一样，才能称配息为左手换右手吧？那会不会配息完缩水的股价反而更吸引人购买，使得股价上升的幅度比完全不配息来得高呢？

10元配9元，涨1元，涨100%喔没配息，涨1元才10%而已呢

请问各位前辈 美股配息 是从股价直接扣除？还是公司额外支付股息呢？

股票ETF会扣除，债券ETF不会

可能有人把"左手换右手"认知成是负面的东西吧 才会反对左手换右手的说法如果哪天他认知反过来'左手换右手"是好事的 又会呛说美股是左手换右手 台股根本没资格称得上是左手换右手这就是心中成见太重 不能理解凡事都有正面反面成见太重也不是全不好 就是要被动投资很难

不管是股票还是股票ETF、债券ETF都是公司或基金发，但市场上会自动把股价扣掉。

可以直接买权值股，像可口可乐之前价格就很不错

感谢分析

谢谢哆啦王答疑

台湾人买美股当然是找股息低的跟成长不成长无关，就是税的问题不然板上就不用那么多讨论免税标的跟英股的

配息就是左手换右手阿 某楼崩溃什么

一般讲的投资报酬率有包含配息吗

整包一起算吧，不然除息当天如果收盘价刚好是除息后的价位不就变负报酬了？