我最近花了些时间研究美股/英股各个ETF的差异及成本细节
得到了初步的结论
对于柏格头投资理念的长期投资人而言 (先撇除AOA这类股债无法分开交易的标的
最佳解就是 英股 VWRA + AGGU
两者都是累积型ETF，可以想成是股息自动再投入的概念
省去配息资金闲置的时间成本以及手动再投入时的手续费
海外券商要用IB，国内就用复委托
这样配置的总成本会比美股的VT + BNDW更低
所以我自己的结论就是英股的VWRA + AGGU
只想买Vanguard产品的人可以把AGGU换成VAGU
债券想要无美元避险的人可以把AGGU换成AGGG (配息型/无美元避险)
以上是我的想法啦XD
欢迎大家讨论~!
AGGU 最大的问题是有美金避险 换句话说 既然AGGU投资的是全球债 那么就不应该用美金避险 让世界各国汇率如实反映在净值上 像这几年的涨幅有很多被美金贬值稀释掉 这是可惜的地方~~其实我觉的债的部分可以用波动度低的ETF取代比如台湾的0056 00878 定期定额分散交替买 本身选的是固定配息标的 波动度有一定范围 二者又定期定额分散买 又可平均成本 三者又可规避汇率风险另外就算扣除所得税 健保补充保费 实际报酬率都还有4.5%左右 其实我觉得可以用来取代全球债~~
作者:
map123 (御)
2021-01-26 08:35:00要买美金避险的世界债。干脆直接买美债了
作者:
ffaarr (远)
2021-01-26 08:45:00美金避险世界债风险还是比纯美债分散一些。
作者:
slchao (slam)
2021-01-26 09:13:00揪~竟~美金避险本身, 到底是优点还是缺点? 影响多大?
作者:
avigale (阿比盖尔)
2021-01-26 09:35:00觉得避险是另一种面向的Home Bias.
作者: seanidiot (idiot) 2021-01-27 00:20:00
某楼，0056和大盘跌一样凶，哪有什么保护效果
作者:
jumbotest (coup de foudre)
2021-01-27 19:17:00而且也不是固定配息 从来没固定过
作者: wjf (孤寂是我的座右铭) 2021-01-28 17:30:00
还有主动收入的时候买vwra+aggu等到退休没了主动收入时再换成vwrd+aggg吗
我是觉得没所谓最佳解啦 观念正确 有规划有纪律才是真的