哇喔 我单纯回复一个下面板友的推文
券商都处理过这个问题多久了 相信复委托的券商就对了
are you sure? 想我一个乡下小孩 以前在乡下地方从来没有在管安全帽的
酒驾什么的也不过是日常 但是20年后我的老家现在不戴安全帽跟酒驾荷包要失血了
其实前面的板友讨论的很正确就是法规上到底要不要缴 要就是要
他没有要你缴是你赚到了 但是20年后你确定不用吗? 尤其如果法规本来完全可以要你缴
而相信复委托的券商我觉得很奇怪 这完全有利益冲突啊!
复委托券商当然跟你说不用 你应该要他签下保证书
[本公司代理之复委托海外产品100%在现在或将来都不需被课以美国遗产税
若有发生被课以美国遗产税之情况本公司照价赔偿]
如果有券商敢白纸黑字这样写明我就相信 否则就只是推销话术
商人想卖你一个东西怎么可能会说这个东西不好 一定会说没问题的啊 小心小心