大家好，阙又上提到的超保守投资组合，说用25%的VOO或SPY，搭配75%的IEF。
定期再平衡，遇股灾时跌幅在2%内。长期年化报酬约6趴。
若此前提为真，台股若是要配置这种超保守投资法，是0050+00695B或是00697B?
因为目前想鼓励至亲把定存改成上述这种方式，起码可以抗通膨。这种做法，跟全部
配置在0056/00878这类追求殖利率的标的，各位认为孰优孰劣呢?
00695B跟00697B，我对它的疑问是总费用0.58%跟0.51%略高，规模及日交易量也不大
，不然这两者年化报酬3趴出头，上半年股市下杀的这一波，价格也没什么跌甚至小
涨，看起来似乎还可以?这问题比较偏台股投资，但是这边的版友比较理性专业，所以
请大家给我些建议。至亲是偏保守的人，要他从台币定存直接跳到海外券商跳阶太多
，所以才好奇台版超保守投资法要怎么组合呢@@
另外我个人目前都是100%股，几乎都放原型ETF(台美股都有)。买法就是定期分批买
，评估过自己现况:结婚买房买车这种人生大额开销都完成了。职业是公务员失业可能性
也较低。买股票的资金确实都是闲置资金，因此股灾时要卖股变现的机会也不高。所以
虽然看了不少阙又上提倡要配置债的论述(弯道超车、神龙摆尾)，但心中还是对于配置债
有种莫名的抗拒。若遇股灾本来持有的部位就不要去动它，有办法去贷极低利率的贷款再
来适度加码。我想请问各位我上述想法有无什么盲点呢?因为真的对配置债相当抗拒XD
我年龄30初，目前的想法是债券是打算退休前五年再来配置。
再请各位解惑，感谢了！