[请益] 英股ETF vs 美股ETF

楼主: pastby (每天喜欢妳多一些)   2020-12-05 08:52:11
小鲁已经投资美国ETF快三年(之前是Firstrade),近来看到很多转英股ETF的资讯分享,
也开始计画以国内复委托和美国券商的方式(只是刚好才转到嘉信,想说过一段时间再改
去IB,不知道各券商有没有什么时间限制,能不能刚转过来就又立刻转走), 主要是想问
大家在讨论英股ETF跟美股ETF的优劣,好像都着重在每年15%跟30%的股息税,长期下来虽
然会有一定的差距,但是美股ETF最让人担忧的应该是40%的遗产税,试想如果我们都是长
期投资放个20-30年,要超过美国7万美元的免税额是很容易的,如果是上百万美元的遗产
税其实很恐怖,如果英股能够完全免除遗产税的风险,百分百拿回资产,我想这才是最让
人心安的地方,还是有其他的盲点是我没有注意到的
作者: yu830913 (宇)   2020-12-05 09:12:00
透过IB投资英股应该还是会有美国遗产税吧?复委托才不会有,印象中是这样
作者: ULISS (查无此人)   2020-12-05 10:23:00
复委托为什么没有遗产税?
作者: willism (hpc5)   2020-12-05 10:37:00
你这问题,只有台湾政府会课遗产税
作者: daze (一期一会)   2020-12-05 10:51:00
透过IB投资英股没有美国遗产税,但可能还是要跑遗产流程。另外,未投资的现金部位也在美国遗产税射程内。Bogleheads论坛有人分享过,美国遗产流程即使金额是在免税额以内,大概也要6个月以上才能取得放行文件,有的更久。委托一件金额在免税额内的案件,大概至少要几千美元。不想委托的话,继承人也可以自行办理,但机票多搭几趟大概也不是很便宜复委托买美股理论上还是有美国遗产税,实务上偷偷转移给继承
作者: alex85830 (Alex)   2020-12-05 11:05:00
我的理解是:不论是海外、国内都有遗产税(外国+台湾),只是海外你的家人要自己想办法处理,国内至少家人可以直接联系付委托的券商,比较没有语言隔阂,流程应该都还是要花时间跑吧(有误请指正><)
作者: daze (一期一会)   2020-12-05 11:05:00
人是另一回事。复委托英股就真的没有美国遗产税。
作者: kitune (狐)   2020-12-05 11:09:00
复委托实务上就二房东身分吧 国外的遗产税当然就好说
作者: alex85830 (Alex)   2020-12-05 11:10:00
感觉家人会英文、不怕跑海外的遗产流程,就适合海外券商+英股;担心家人不会处理就复委托+英股
作者: Loverukawa (稳稳向前走)   2020-12-05 11:27:00
推英股~希望更多人知道它的好处!!
作者: awss1971 (令狐冲)   2020-12-05 12:32:00
应该做的是想办法资产推到百万级美金以上,就算有个万一,后人也会想办法处理(OS:靠...这么多钱,想办法也要弄回来)
作者: willism (hpc5)   2020-12-05 12:34:00
爱尔兰不课税;非美国人的非美资产美国不课,所以只有台湾遗产税。差别是跑流程
作者: LTpeacecraft (集气是需要时间的...)   2020-12-05 19:15:00
遗产税,遗产程序,两个层次
作者: chuliu (chuliu)   2020-12-05 20:24:00
我想问一下如果我不是意外死亡的话在老年时或者是生绝症时赶快全部卖掉转回我住的香港是否就没有遗产税问题?
楼主: pastby (每天喜欢妳多一些)   2020-12-05 20:40:00
但千金难买早知道
作者: avigale (阿比盖尔)   2020-12-05 21:39:00
有亲戚资产几乎都透过海外券商在美国,也已经交代信任的亲人要在他最后一口气吐掉之前,一定要帮他把股票卖掉汇回,在旁听到只觉得有必要那么辛苦吗?如果有那天,我反而比较希望亲人可以把心力花在怎么跟我好好地告别。
作者: Ischolar (happy new year)   2020-12-05 21:40:00
你讲的那两点就是bogleheads推荐人买爱尔兰注册etf的理由成本也更低。结果台湾最有名的bogleheads,绿角,却叫人买美股,真是不解
作者: willism (hpc5)   2020-12-05 23:41:00
你只买标普500;绿角买一整串做资产配置,人家当然在美国买...人没去世哪来的遗产税...问这种问题不觉得很奇怪?
作者: daze (一期一会)   2020-12-06 00:10:00
Ireland domiciled ETF的选项也不只S&P 500,要做资产配置也没有什么困难。即使不管遗产税问题,美股每年就是多出0.1%以上支出...但也许某些人有绿卡,那税务问题的讨论基础当然完全不同
作者: willism (hpc5)   2020-12-06 00:37:00
绿角的资产配置,在爱尔兰都有对应标的吗,规模够大吗?光VTI就没有了,更别说啥IEI之类的...可别说S&P 500也能代表全美指数,那就不是绿角配置。一般人的组合若没那么复杂,爱尔兰发行etf当然可行。
作者: a3556959 (appleman)   2020-12-06 00:52:00
身故前赠与视为遗产啊
作者: willism (hpc5)   2020-12-06 01:04:00
香港没有遗产税。台湾法律身故前2年赠与视为遗产。
作者: rainsilver (00)   2020-12-06 07:19:00
都这么担心遗产税 个人是担心身前事就好突然离世而给家人到保障需要的是保险
作者: Ischolar (happy new year)   2020-12-06 07:35:00
我说的是bogleheads投资,绿角自己是柏格头吧。柏格头投资就是要简单,VTI跟VUSA长期投资根本不会有多大差别,柏格自己在书里就是这么说的。为了全指数,去买成本更高的产品,反而忽视了柏格所说的cost matter。所以我才说,绿角对台湾推广被动投资贡献很大,但他鼓吹用美国劵商买美股反而误导了很多人保险是保险,遗产是遗产。两件事老是混在一起讲是弄不清楚保险跟资产的差异。
作者: ffaarr (远)   2020-12-06 08:16:00
把绿角的标的当明牌才会觉得误导吧。选英选美本来就是取舍自己觉得比较在意的因素。没有什么一定对错的。
作者: willism (hpc5)   2020-12-06 09:39:00
基督教也有所谓长老教派和路德教派,谈论你“想像中”的绿角时,多少看一下“现实中”的绿角在说啥。
作者: ballII (无限期征才)   2020-12-06 14:40:00
绿角都写过不该投资标普500了 为何要祈愿这样的人改英股让他做自己不好吗 喜欢他观点的人参考他投资也不是错误啊让你睡得好的标的 就是好标的
作者: SweetLee (人生如戲)   2020-12-06 18:27:00
保险当然要有 但是资产也不该白白送给政府保险要买到比资产高 那你资产可能要去掉一大块
作者: daze (一期一会)   2020-12-06 18:38:00
要说VTI没有欧洲alternative其实比较微妙...的确是没有追踪CRSP US Total Market Index的ETF,不过如果你很喜欢Sliceand dice,一种选择是按市值配置 S&P500 + S&P400 + S&P600,这三个指数是都有欧洲版本的...如果不喜欢Slice and dice,用 VWRA 取代 VT 也算合理操作另一个选择是用英股VUSA取代美股VOO,剩下的部分买美股的VXF大约是 80% VUSA + 20% VXFMSCI USA index + MSCI USA Small Cap Index也是一种选项至于IEI的欧洲alternative嘛...iShares自己就有出 CBU7
作者: avigale (阿比盖尔)   2020-12-06 19:17:00
我觉得2020真的很有趣。S&P500(大型股)跟全市场,理论上差不了太多,因为小型股通常市值低再怎么偏离也有限,然后今年出了一个特斯拉;有避险的国际债,理论上报酬会比没避险的好一点,然后今年美元贬值,领先的都吐回去了。
作者: onno (ㄤ耨)   2020-12-06 20:05:00
英国还真有iei, ief完全一样的标的,而且内扣费用更低才0.07%,配息直接不扣税
作者: willism (hpc5)   2020-12-06 21:46:00
原来英国也有IEI同标的CBU7,失策失策,感谢楼上几位网友分享

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com