想跟大家讨论一下英股
不晓得下面的想法是否正确?
谢谢
在台湾复委托，假设复委托费率0.15%，低消20
我觉得买累积型的股票
可能不如配息型的股票在于
1.假设每三个月投一次，那配息很快就会再投入到股票去
除非配息的金额加本金超过13333美元(一个月要存4444美元左右，理论上版上
多数人定期定额应该会小于这个数字)，才会超过复委托费率
而且配息等三个月再投入时间成本应该还好吧?
2.配息型的etf因为会每年配息，反而到时候要卖掉需要缴给台湾政府比较少的税
，因为利润会随着每年的配息慢慢消耗，而这样的消耗通常会在670万内
，但累积型的就是净值一直涨，涨到最后一年导致每年670万的海外所得额度
一次算。

其实就算是累积型的ETF，大部分也是一季才会投入一次，海外券商的DRIP也是要等配息才会投入，所以主要差的还是手续费为主。而自己的再平衡经验其实是比较常遇到要把钱从股票移到低波动的配置，反过来反而比较少。第二点也是我主要选分配型的一个原因，可以帮我定期做部分的Tax gain harvesting，减少未来可能发生的成本。

我是没差 一年也不会花到670万的钱 所以先看流动性

问题是你预订以后会一次都卖掉吗？除非一开始就默认某年要买很贵的东西一定要一次卖。

配息型的流动性通常比较好 我买vusd主因是流动性但如果vuaa流动性好 我也会换过去 其实差异应该不大分配型在税务上应该有一些优势 for tw

针对二点，可以一直买到你需要每年提领生活费的时候分批卖出，例如退休时卖出每一年需要的生活费预算额度这样应该能解决问题吧?(例:买累积型VWRA放二十五年，直到退休需要提领生活费分年或分季卖出....)

累积性卖掉在买回来垫高成本就可以了吧海外券商做这点成本比较低因为配息要课税我都希望配少一点(台股也是)

不汇回来就课不到了吧?

ETD配息不课税

请问第二点的考量是什么？ 能不能稍微说明一下

VWRA找VWRD或其它配息型的搭配应该也OK，看个人需求吧