抱歉菜鸡发问
最近大家在讨论可以使用富邦投资英股
可以减少配息的预扣税30>15%
那如果我找有QI资格的券商（中信、元大、凯基、永丰）
是不是也可以减少这部分的支出？
但我查的资料有些说可以免预扣30%
有些说还是要依当地ooxx规则，实际收入去扣
也有中信新闻稿发说，他们家ETD免税
每篇写的都略有出入，搞得我有点错乱
所以到底有QI资格的券商
我们配息的税务，到底是如何来计算？
30%？ 0%？ 还是看我台湾的所得税级距？
拜托板上前辈赐教了

有QI资格只是协助帮跑IRS退税流程而已，免预扣30%但实际该扣多少还是会扣，投资英股扣15%指的是注册地与美国租税协定影的税率境外所得100万内免申报，670万内免税，所得级距不影响股息税简单说股息扣税只看两点，第一标的物，第二身份别，有没有QI只是少了自己跑IRS的麻烦，实际该扣多少还是扣多少投资VOO[美国注册]扣30%，投资VUSD[爱尔兰注册]扣15%，ETD 0%台湾人投美股30%[没租税协定]，中国人投美股20%[有租税协定]打太快，中国10%才对

QI只会影响到美国债券的部分。

我一直以为有没有QI只是劵商广告用的,该扣的税都跑不掉,爱尔兰注册英股税直接省一半...这才是重点

请ffaarr大多说一点啦 常听某券商在那边说有没有QI没差

https://pgfinnote.com/qualified-intermediary/ 可参考

基本上本土券商有无QI资格没差，背后上手愿意作税务服务就好，实际上成为QI也可以不做税务认定QI简单来说噱头>实际效益简单的讲法，就是券商成为QI 具备做税务认定资格，也就是可以依据客户身份别及股息/股利等收益来源判定是否适用WHT，而是否适用的决定权在IRS, 如果台湾券商背后的上手或保管银行（具备QI资格）愿意做税务认定，实际上台湾券商是否是QI影响性甚微，此外即便成为QI也可以不做税务认定，一样不论收益来源为何都30%下去。会炒作合资格仲介这件事不外乎就是金融业炒作，感觉多挂一个名词比较有保障，实际上来讲如果真的有差，复委托开办近20年怎没听过开办时就有QI的，还不不是因为一家起头，其他家券商高层看人家发新闻稿，就回来问自己底下人为什么没有？而且实务上没申请QI资格的券商还不是一样都有协助退税，针对QII的收益也没扣30%，这都表明了申请成为QI就只是一个噱头，一旦IRS认定收益方式与台湾这些所谓QI的券商不同的事情，我相信事后跟投资人追缴税金状况也是会发生。