[心得] VTI vs VT(美国vs多元化)

楼主: RXIJDIL (S.C)   2020-08-12 10:16:38
各位前辈好
首先不是要来战VTI好还是VT好
因为我相信会只投入VTI的人仍旧会投入
但是多一份数据参考或许可以给新手一些不同的建议
小弟做了一份资料整理过去50年分别持有5, 10, 15年的美国vs多元化的配置比较
至于多元化配置采用的是50%美国股票市场+50%国际股票市场
至于采用50/50的比例是因为这比较简单明了地去比较, 许多专家也有这样的建议
诸如向投资金律作者William J. Bernstein, 伯格头的Taylor Larimore都有给过
新手类似的建议。
想看更多分析讨论可以参考此文:https://luffydad.com/vti-vs-vt/
数据如下
美国VS多元化配置 各个年度比较
https://imgur.com/a/wHKsFLc
过去50年来多元化的配置领先美国市场有27个年度,落后年度有25个
美国VS多元化配置 1970S
https://imgur.com/a/3Jd5CX2
美国VS多元化配置 1980S
https://imgur.com/a/Gg82j6L
美国VS多元化配置1990S
https://imgur.com/a/SR6Xs4Z
美国VS多元化配置2000S
https://imgur.com/a/iKVJJ3C
美国VS多元化配置2010S
https://imgur.com/a/nMCoNwb
作者: onno (ㄤ耨)   2020-08-12 10:35:00
推分析,近十年美股真的太强,也刚好是etf开始热门的时间,才产生vti至上的概念
作者: rainsilver (00)   2020-08-12 10:47:00
过去不代表未来 过去多元化胜 未来也未必
作者: jeffleentu (袜Say!)   2020-08-12 11:02:00
感谢分享,但似乎只能表示“过去绩效不代表未来绩效”未来谁赢还是没人知道...
楼主: RXIJDIL (S.C)   2020-08-12 11:10:00
是的,但历史总是值得借镜而且多元化不会让你错过任何一个市场,但单买美国则可错过了许多市场
作者: awss1971 (令狐冲)   2020-08-12 11:12:00
反正已经确认自己无法预测,坚持自己的配置赢面可能比较大我是VWRD + AGGU
楼主: RXIJDIL (S.C)   2020-08-12 11:13:00
就给大家餐考喽,不是想战谁比较厉害
作者: awss1971 (令狐冲)   2020-08-12 11:14:00
谢原PO,推一个
作者: avigale (阿比盖尔)   2020-08-12 11:45:00
美元那段很重要. 如果长期没谁比较好, 低成本的就赢了.
作者: boombastick (快乐很容易~)   2020-08-12 11:55:00
我个人觉得不管VT/VTI只要你抱得住,拿到长期报酬,都会是很好的投资,至于VT好还是VTI好没人猜得到,干脆放宽心让时间做他该做的事就好
作者: gialon12   2020-08-12 11:56:00
作者: vm3cl4bp6 (小光)   2020-08-12 12:04:00
不错过任何一个市场,包含了失败的市场会这样说是因为“不错过任何一个市场”这句话经常给人错觉是“只买到所有会赢的东西”。一定要做好心理准备只要做好心理建设,不管VTI还是VT都是好投资
楼主: RXIJDIL (S.C)   2020-08-12 12:55:00
是的,相反的只投资单一国家的市场失败风险似乎比多元还高。当然两者都是好的标的。
作者: ffaarr (远)   2020-08-12 13:21:00
VT就是买平均,VTI是预期美国是赢家,两者的想法就不同了vt无论市场怎么跑都一定能达到获得平均的目标。但VTI如果输平均的时候,那就是拿到落后平均的绩效没达到目标。除非有人买美国的目的就是“喜欢美国”表现再差也觉得ok不然就是有输的风险。
楼主: RXIJDIL (S.C)   2020-08-12 13:27:00
感谢哆啦王完整的补充。
作者: ilkny (小瓶)   2020-08-12 15:36:00
请问如果VT的美:非美=6:4, 是否表示VTI:VXUS的配置也是6:4?
作者: Skabo (kaka)   2020-08-12 15:42:00
反过来说你也可以把美国当基准 VT就是买你预期其他市场持有部分有打败美国的获利也有跑输美国的风险基准是相对的不是绝对的 十年后绩效很可能有一个好一点一个差一点 买谁都有赢或输的可能或风险
楼主: RXIJDIL (S.C)   2020-08-12 16:04:00
ilkny, 是的,VTI 60 VXUS 40就是你要的答案
作者: surahinagiku (奇路亚)   2020-08-12 16:09:00
数量多少不是重点 跑赢和跑输多少才是重点 也该拉一个平均值和标准差就容易看懂
作者: ffaarr (远)   2020-08-12 16:21:00
把美国当基准当然也可以,但如果不是美国人就是有特定理由就像我说的,“特别喜欢美国”也可是以理由没问题啊。同样的道理也可以把苹果一支股票当基准,理由充分就好。
作者: popolili (joyjoy)   2020-08-12 17:03:00
谢谢分享
楼主: RXIJDIL (S.C)   2020-08-12 17:06:00
S大,感谢建议,我明天有时间补上
作者: Rex1992 (大沈)   2020-08-12 17:44:00
谢谢分享!
作者: comboday (阿棋)   2020-08-12 18:09:00
谢谢整理跟分享
作者: paimin (playl)   2020-08-12 18:28:00
VT 美国已经超过50%比重了 这十年都是美国拉着全球前进如果美国开始涝赛 VT的报酬率大概就是五十步笑百步 真的不想压美国需要更激进的方式
作者: jammy50605 (小刀)   2020-08-12 19:23:00
all in美国
作者: chuliu (chuliu)   2020-08-12 22:10:00
请问一下分析中的报酬率是以美元计算的吗
作者: yurian   2020-08-13 01:28:00
这里面有个误区是这十多年的全球化 美国的企业不是单靠美国在赚钱 中,欧,印的成长也不能与美国完全脱钩vt相对vti并不是 一个是多元化 一个是单一地域 事情没这么简单其实太多了 比如aapl tsla goog 举个例子 当初grmn要在台湾上市主管机关觉得你谁? 后来就去美国上市人家还很欢迎要是当初主管机关头壳坏去(? 那grmn岂不变成台股?
作者: ffaarr (远)   2020-08-13 08:45:00
如果说大家都有关系,就更没有一定的理由只选特定股票投资有很多美国有上市的股票也没有在VTI里面只选一部分股票不是不行,只要理由充分就好。不过美国公司赚全球的钱这点不是本世纪才有的。这点也不是美国这样而已,台湾电子股大多是赚国外的钱为主但股票还是区分不同国家,就代表还是有特定因素的差异在。
作者: cchaha (挖搭戏挖嘻嘻哈哈)   2020-08-13 09:53:00
全球化以后,我觉得VTI比较好
楼主: RXIJDIL (S.C)   2020-08-13 10:15:00
都行,就像F大说的全球化也不是近10年才开始的。
作者: yurian   2020-08-13 12:25:00
开始跟普及的程度不同啊 总之vt和vti不是单纯多元和单一区域这么简单的划分而已就像每人的股债比配分不同 vt有没有i也只是比重的问题没有谁比较好的问题 这是选择的问题 方向性是类似的
作者: avigale (阿比盖尔)   2020-08-13 12:29:00
即使是跨国企业,但还是会有以本地货币评价业绩的倾向。
作者: ffaarr (远)   2020-08-13 13:14:00
本来就没有一定对错,只是你要排除掉全球一半股票,有足够的理由支持就好。
作者: wjf (孤寂是我的座右铭)   2020-08-13 14:12:00
鲁爸文 推推
作者: shawncarter (Duffy Huang)   2020-08-13 14:43:00
反正这线就是每个人画的界线不一样而已 有人只想要SP500 有人要美国全市场 有人觉得不是全世界不安心 要说单压美国市场不好 那买VOO更危险啊 买0050根本就是赌博了嘛 所谓的分散风险线要画在哪真的是看个人的
楼主: RXIJDIL (S.C)   2020-08-13 15:19:00
从来没说过单压美国不好啊,不过单压0050确实风险跟全世界或美国 大很多
作者: opie (giddy)   2020-08-13 21:52:00
讲很长,请问这拿出来比较的"多元化的配置"的内容为何?
楼主: RXIJDIL (S.C)   2020-08-13 22:26:00
楼上 文章有写
作者: Siika (诗花)   2020-08-14 10:01:00
感谢分享
作者: xinxin3120 (Make me a trader)   2020-08-15 13:25:00
推~
作者: jason751231 (大牛)   2020-08-16 03:27:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com