※ 引述《davidchen329 (懒猪爵士)》之铭言：
1.原文连结：
https://www.ettoday.net/news/20200806/1778499.htm
这边提到：
“VTI加VEU的组合，等于投资全世界股市，BND则是美国整体债券市场。”韦礼安分析。而
现年33岁他，股债比约7比3，投资3年下来平均年赚约7%。
我发现不同的书说法略有差异，股债均衡某个程度是为了降低风险，透过债的低风险
降低整体投资组合的风险度从而让投资人可以有比较高的容忍度，比较不会做出非理性
的动作，那我可不可以说如果我确定自己不会做出非理性的反应（砍在阿呆谷），
那是不是应该要100%持有股票比较好(100% VTI for example)，有的书说50/50，有的
书（漫步华尔街）说根据年纪比例不同，有的书说年轻人应该全股票，这个想请教大家
的想法！最近想透过复委托买入VTI，我在ＦＴ已经有平衡了，如果复委托的部分短期
不打算动它，是不是应该全股票比较好？（复委托再平衡成本感觉太高了）
推 Delisaac: DRIP是给超级大忙人用的　有谁真的连登入买进的时间都没 08/11 12:18
→ Delisaac: 有? 08/11 12:18
我倒不这样想，因为人性难以控制，利用drip机械化再买入，可以把人的因素降到最低
我的台股配息下来要在买入就会想是要早点买还是晚点买，如果考虑过多其实就是在
time the market了，我的VTI/VNQ/BND就真的完全不用管什么时候配息，反正drip会
帮我处理好，只要不要手痒乱卖股票就好！

DRIP是给超级大忙人用的　有谁真的连登入买进的时间都没有?

所有人在变得不理性之前原本都是理性的, 建议最多90%.复委托的话低风险的部分用定存+现金规划就好了.根据年龄调整低风险资产比例只是个粗略的建议, 实际需要多少要看每个人的情况, 只是通常风险承受度会随年龄下降.

100%股票不一定会赢8/2股债呀

100%股票在退休时如果是多头会爽歪，空头哭歪不过依照历史短空长多的股市惯性，空头可以用储蓄渡过所以100%股票不是不行，但身上至少要有可用两、三年的紧急预备金

基本上就是看你自己，你真的能在熊市时不做卖出，那100%或是9:1 我觉得差异不大。以上是在累积阶段，至于提领阶段考量多。100%股不一定好

所有的人在不理性之前都是理性的！这句话有打到我的点！讲得太好了！

很多人都是从投资变投机的 XD

100％理性??我知道我不可能做得到

全丢AOA然后开drip啊，每年只打交易一次，只买不卖，这样近乎100%理性

我认识一些朋友就是楼上的做法, 每年再平衡一次足够了

去看点书吧 股债90/10的报酬率比100%股票好，标准差也较小

不要过度重视再平衡可能带来的报酬, 这东西有好有坏,再平衡主要是控制风险的手段, 绩效被影响是副作用.

f大，那是要看你取得时间区间。不过我是认同9：1当然会优于100%股，但我认为长期持有不择时进出比这些都还重要

金融海啸来临时，有买债的人能卖掉一些债加码股市

楼上正解

股灾时再平衡的确有好处，但考量到楼主复委托的情况下，再平衡的成本应该很高当然添加新的资金再平衡例外

长期投资每个人看的角度不一样复委托有个小确信就是，高信评债券会退税退税的钱几乎都可以多买卖一次30万的成本了

不同区间 不同的股债比各有胜负

人往往会高估自己抵抗风险的能力

感谢各位回复，学到了不少！平衡还是有其必要性！

可以去看“长线投资之道”，该书作者是不买债券的。如果你风险承受度高，可以100%投入

其实今年三月就是很好的风险容忍度试金石XDD

今年三月崩盘的时间短了点。若拉长到3个月以上，会很煎熬

100%股 不一定会赢股+债 有历史数据的

100%股相对简单暴力，前提是心里承受得了上下波动

4 你可以年岁大时再慢慢调整债的比例不过个人经验是 还是下场后才知道自己会不会砍在阿呆谷 haha

不下场前都讲假的，实际下场操作才知道自己的心理承受程度

对。而且10万能承受50%损失,不等于千万也能

除非你买完就不加入新的资金 DRIP才可以帮你机械化处理当你每年会投入新资金时 你人性考验在新资金这边怎么买所以除非你买完就不碰那个帐号 不然考验都在个人从投资开始就几乎都是100%股票 觉得没想像中煎熬XD

我也是阿，只有一开始的一个月会煎熬，后面都放飞了

DRIP你还是能登入帐号买卖阿 是有啥用帐号密码给我改掉 不给你登入 才有用吧